Это не в итоге! Я там два смайла поставил (первый :lol: , но его не сделали). Короче это шутка! (ну забавным мне это определение показалось, можно развивать до бесконечности...)Сообщение от Conan
Это просто матрица такая попалась. Но фунцеклировать она будет как обычный экран (с пропуском нескольких строк). Цветовые оттенки вероятно будут эмитироваться быстрым мерцанием соотв. пикселей матрицы.
А как насчёт посчитать? С какой частотой сможет мерцать пиксель, учитывая рефреш-рейт и инерционность матрицы?
На эти вопросы может ответить только Spensor. Как крайние варианты - совсем без атрибутов , или засвечивается тот цвет атрибута что темнее . Но это лишь мои фантазии и догатки . Но то что этот экранчик будет фунцеклировать как обычны монитор (т.е. с имитацией разрешения 256х192 и возможно 512х192) это точно.
4 Conan
Прошу прощения за использование Вашей фразы - просто она была очень удобна в данном контексте. Все мы ценим Спектрум в любом его проявлении и для нас он нечто большее, чем "средненький компьютер начала 80-ых годов прошлого века, с упрощенной и ограниченной архитектурой". Хотя весь остальной мир именно так и считает.
Теперь о ЖКИ (LCD) матрице. Ну, для начала хотелось бы задать такой вопрос, а не кто случайно не задумывался, почему в Spectrum-BASIC текст вводится черными буквами по белому фону? Ведь это крайне не характерно для Home computer тех лет. Да и крайне примитивный способ раскраски картинки с использованием 768 байт ОЗУ - таких объемов атрибутного ОЗУ, пожалуй, не было не на одном из компьютеров. Лично я считаю, что Clive Sinclear, или если быть более точным, инженеры его фирмы, еще тогда планировали в перспективе применить LCD в Spectrum. В принципе это отчасти подтверждает Z88, а также то, что по сообщениям, Sinclair очень любил портативные и мобильные решения.
А теперь вернемся в настоящее время. Я планирую применение монохромной ЖКИ-матрицы с разрешением 240*200pixel, по причине идеального соотношения возможностей и цены – лучшего предложения пока нет, а это счастье стоит порядка 40$. Конечно это много, но 320*240pixel*16bit стоит порядка 100$, а стоимость компьютера при этом превысит 100 фунтов стерлингов. Видеорежим, при применении 240*200pixel, ни коим образом меняться не будет – это стандартный спектрумовский экран 256*192*4bit, только атрибуты отображаться не будут, да и экран будет обрезан на две знакоколонки. Это конечно плохо, но не смертельно – ЧВ и так идет в почти монохромном режиме. Та же ситуация и с Elite.
Ну а если все-таки вам захочется получить псевдоцветную матрицу из монохромной, то у меня есть кулибинский способ и для этого. Если иметь равномерный светоизлучатель по всей поверхности матрицы, то, поставив 3 таких осветителя разных цветов и включая поочередно каждый из них при выводе соответствующего битплана (все идет аппаратно, без изменения принципов вывода изображения) можно получить псевдоцвет, аналогично 3colors картинкам, на реальном Спектруме.
Сам придумал? Как насчёт посмотреть эмуляторы компьютеров тех лет?
Ты читал материалы Conan'а?
Несмотря на очевидные преимущества жидкокристаллических дисплеев, сэр Клайв упорно игнорировал их. В одном из интервью он сказал: «Жидкие кристаллы это мусор. Никто из двигающихся в этом направлении не получил ничего. Никто в мире не решил проблему плоских дисплеев — кроме нас». Еще в конце 70-х, когда Синклер занимался производством калькуляторов, он отказывался от использования современных и экономичных жидкокристаллических дисплеев.
Осталось придумать 'осветитель' с инерционностью меньше 1/150 секунды.
Ну весь мир так не считает, ибо Speccy-ресурсов (сайтов, конференций и прочего) на английском, испанском, итальянском, чешском - очень много. А Speccy-железо так же как у нас, нигде и не развивалось. Ибо моделей отечественных клонов больше чем всех других Speccy вместе взятых.Все мы ценим Спектрум в любом его проявлении и для нас он нечто большее, чем "средненький компьютер начала 80-ых годов прошлого века, с упрощенной и ограниченной архитектурой". Хотя весь остальной мир именно так и считает
К сожалению это не так (Слова Клайва Синклера):
Some critics have suggested, nevertheless, that perhaps a liquid crystal display ... "They must be out of their tiny minds! God! I've yet to meet anybody who thinks a liquid display is anything other than awful." But there have been production problems with the screens. "When you're building a plant that's always the case. Again, it's the bloody press trying to find something at fault. We have the most modern production plant in the world. Highly automated. Perfect tubes."
http://www.nvg.ntnu.no/sinclair/sinc...ive_su0285.htm
И вот еще слова Клайва (дата интервью точно не известна):
«Жидкие кристаллы это мусор. Никто из двигающихся в этом направлении не получил ничего. Никто в мире не решил проблему плоских дисплеев — кроме нас».
Не говоря уже о том, что среди калькуляторов под маркой Sinclair не было ни одного с ЖКИ...
Ну например, каких? Commodore64, Atari, Amstrad CPC - у всех белые (светлые) буквы на черном (темном) фоне. А в ЖКИ активный элемент темный, а пассивнный светлый или прозрачный.
Не знаю, что там заявлял Clive Sinclair, но он был главой фирмы, то есть отчасти политиком, а это значит, что он мог говорить даже вещи противоположные своим убеждениям, с целью сбить с толку своих конкурентов. А я провожу анализ, того что вижу и выдвигаю свое предположение.
А чем, тебе светодиод не подходит? Я же не говорю, что нашел нужный мне элемент, я говорю о варианте решения данной проблемы. А вообще то меня и чистый монохром устраивает - энергопотребление ниже.
В англоязычных странах, вранье обычно стоит репутации производителя. А потеря репутации, это потеря денег, причем практически необратимая. Думаю, сэр Клайв верил в то, что говорил.
Кроме того, Синклер вкладывал миллионы фунтов в разработку и производство плоских CRT. И даже производил десятки тысяч TV80. Или эти деньги тоже тратились, что бы сбить с толку загадочных конкурентов? Кстати, кто был в то время конкурентом Синклера в области производства плоских дисплеев?
Что касается анализа, то события нельзя трактовать, вне контекста (в данном случае времени). Разработка экрана ZXSpectrum производилась в 1981 году. Существовал ли тогда (даже в прототипах) подходящий для него LCDдисплей? Какова была стоимость гораздо более примитивных LCDиндикаторов в то время? Какова была динамика их развития (разрешения, цен)? Есть ли малейшие упоминания о работах с LCD в лаборатории Синклера? Вот если ответить на эти вопросы, то это будет анализ. Только результат думаю, разочарует.
Не исключено, что я ошибаюсь насчет планов Sinclair Research, но я по прежнему считаю, что вариант с ЖКИ рассматривался. По крайней мере на стадии ZX-80. Есть ли какая нибудь информация о дате выссказывания "отца"? Не исключено, что они, в какой то момент времени (1983?), сильно "обломались" с ЖКИ, и вернулись к ЭЛТ. Хотя, конечно, отношение "отца" к дисководам, и это выссказывание о ЖКИ, близки по своей сути - Clive Sinclair предпочитал не признавать любые прогрессивные технологии, т.е. был консерватором в электронике.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием