Модератор раздела "Флейм"

[John North]

scl^mc,

[John North]

народ!!!
я сейчас работаю в женском коллективе...
это ТАКАЯ Ж..А !!!
кончайте нах - а то это так смахивает на бабские разборки! !!!!!!!

[Black_Cat]

По итогам голосования Black_Cat будет или не будет назначен модератором

На этом форуме зарегистрировано 1461 человек, из них проголосовали 26.
Вопрос: какова легитимность этого голосования?
Я считаю - оно не легитимно. Сам механизм подобных голосований, когда голосование признаётся состоявшимся в произвольный момент времени позволяет решить его исход в любую сторону, а значит такая форма волеизъявления не имеет никакого смысла и в таком виде не способна ничего решить.
Вывод: такой механизм не пригоден в сложившейся на форуме демографической ситуации - слишком много народа, чтобы простое голосование давало адекватный результат за адекватное время.
Решение: прямое назначение модеров админами форума.
Считаю что все эти голосования вызваны неуверенностью админов в поддержке пользователей, и наверно не без основания. И дело тут не в кандидате в модеры, а в том, что система управления форумом давно уже не работоспособна. Отсюда и отношение части модеров к своим обязанностям чисто номинальное, и детство в головах некоторых товариСЧей, считающих модерство некой привиллегией (а как же иначе, если реально модер ни на что не влияет, то и его существование как модера потеряло свою истинную цель, осталась только атрибутика, переросшая в некие феодальные привиллегии).
Истинная цель модерства - это не работа в режиме МЧС, как это сейчас имеет место, а профилактика нарушений.

Задачи и механизм работы модерства.
Главной задачей модера является анализ возникающих нарушений и конфликтных ситуаций с целью выявления и формализации их причин. Дальше выявленные причины должны передаваться на обсуждение в совет модеров для выработки рекомендаций по внесению поправок в правила форума предотвращающих возникновение выявленных нарушений. Поправки утверждаются админами форума, вводятся в правила, публикуются, доводятся до пользователей форума и принимаются к исполнению модерами.
Ничего этого сейчас нет, более того даже попытка вынести на обсуждение модеров выявленную причину нарушений встречает как полное непонимание "а что с этим делать?", так и неадекватную оценку адинистрацией.
Существующий сейчас на форуме механизм управления держится исключительно на авторитете старейшин, что приемлемо для форума в 200 человек, но не для полутора тысяч. Во всём мире почему-то применяется парламентская форма, а не советы старейшин . Дальнейшее отрицание действительности и хватание за отжившие формы управления может только уничтожить этот форум, ибо из устаревшего строительного материала пригодного для строительства шалаша, небоскрёб не построишь - он разрушит сам себя собственным весом.
Выводы:"Что необходимо сделать для вывода управления форумом в соответствие с реальностью?"
1) Назначаемые должности модеров;
2) Введение парламентского механизма правления;
3) Пересмотр правил форума;

Критерии выбора модеров:
1) Отсутствие нарушений правил форума за длительный период пребывания на форуме;
2) Умение держать себя в руках - хороший самоконтроль, дисциплинированность и ответственность;
3) Желателен аналитический склад ума и жизненный опыт, особо приветствуется похождение срочной армейской службы;
4) Профессиональная компетентность на уровне понимания "о чём идёт речь".
5) Понимание, поддержка и следование идеи форума (своё понимание идеи форума я изложил здесь: http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=4373 )

P.S. (добавлено)
Механизм выдвижения кандидата.
1) Получение у кандидата согласия баллотироваться на должность;
2) Представление общественности кандидатуры с целью определения наличия отводов по кандидату в рамках критериев выбора модератора, с назначением определённого срока на представление отводов и ответов на них (в ходе дебатов должны быть разрешены все имеющиеся конфликты);
3) Принятие администрацией решения о назначении по результатам обсуждения кандидатуры;

P.P.S. Готов проверить механизм выдвижения на себе. Для этого необходимо создать тему "Отводы по кандидатуре Black_Cat на должность модератора.", куда все, кто имеет претензии в рамках критериев выбора модеров могут их изложить. Думаю за неделю успеют высказаться все. Считаю такой подход более правильным и направленным на снятие конфликтных ситуаций.

[do_se]

На этом форуме зарегистрировано 1461 человек, из них проголосовали 26.
Вопрос: какова легитимность этого голосования?
Я считаю - оно не легитимно.

вот веришь, нет, что это означает только одно: "Остальным глубоко наплевать кто такой Black_Cat".

Существующий сейчас на форуме механизм управления держится исключительно на авторитете старейшин, что приемлемо для форума в 200 человек, но не для полутора тысяч. Во всём мире почему-то применяется парламентская форма, а не советы старейшин . Дальнейшее отрицание действительности и хватание за отжившие формы управления может только уничтожить этот форум, ибо из устаревшего строительного материала пригодного для строительства шалаша, небоскрёб не построишь - он разрушит сам себя собственным весом.
Выводы:"Что необходимо сделать для вывода управления форумом в соответствие с реальностью?"
1) Назначаемые должности модеров;
2) Введение парламентского механизма правления;
3) Пересмотр правил форума;

Критерии выбора модеров:
1) Отсутствие нарушений правил форума за длительный период пребывания на форуме;
2) Умение держать себя в руках - хороший самоконтроль, дисциплинированность и ответственность;
3) Желателен аналитический склад ума и жизненный опыт, особо приветствуется похождение срочной армейской службы;
4) Профессиональная компетентность на уровне понимания "о чём идёт речь".
5) Понимание, поддержка и следование идеи форума (своё понимание идеи форума я изложил здесь: http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=4373 )

Остальное не стал цитировать. Моё мнение о тебе, что говоришь ты много и пишешь красиво, налицо дипломатический уклон мыслей. Но! даже здесь ты увел основную мысль треда в какие-то заоблачные высоты. Такое впечатление, что ты хочешь не про Спек говорить, а строить государство под управлением TR-DOS со сводом законов и правил часто противоречащих друг другу ввиду их объемности. Тут все, даже начинающие, конкретно формулируют свои мысли....

Я проголосовал за назначение тебя модератором, хотя мне пришлось переступить через себя по нескольким причинам.
1. Флейм никогда не модерировался на форуме, напротив модеры сгоняли туда всех желающих поболтать, единственное ограничение было на мат.
2. Спектрумисты творческие люди, а творчество ни как не уживается с законами и правилами, и конфликты здесь происходили именно на этой почве.

В общем удачи тебе на модераторской должности (если будет принято такое решение). Постарайся "завоевать" уважение среди участников форума.

[John North]

Считаю что все эти голосования

-полная Ж...
Парни !!! Кончайте нахер эти разборки!
НАС и так мало осталось(с)

[John North]

Сменю подпись НАХ !!!
И да простят меня МОДЕРЫ !!!

[Advertiser]

[Ewgeny7]

1) Назначаемые должности модеров;
2) Введение парламентского механизма правления;
3) Пересмотр правил форума;

А также введение должности спикера. открывание двух думских палат и министра по минздравсоцравитию.
Просто "порожняк" какой-то.
Я не против ЧК в модерах, лишь бы он не делал из "флейма" института благородных девиц. Это ведь "Флейм", не так ли?

[John North]

ewgeny7,ты чего-то напутал с цитатой...
я такого не говорил!

[psndcj]

Просто "порожняк" какой-то

точ! можно во флейм тему переносить уже...

[acidrain]

Я бы за такой опрос дал бы бан на недельку другую - потому как мне видится оскорбительность его содержания

А я бы не дал, также как не дали БК бан за открытые оскорбления в мою сторону, жаль база тогда рухнула и все доказательсьва канули в лету.
Это уже предвзятость, они видна очевидно, не вооруженным глазом. Когда ЛВД забанили то это нормально, а когда указывают на нарушения правил БКатом, то это все мимо глаз пропускается.
Такое отношение только отвергает и отталкивает. Смотрите, после всплеска активности форумчан зачастую наступает полный спад, как бы одни модеры не остались