Контроллер HDD/CF для УКНЦ -- опрос

[dk_spb]

Хм ... У меня 3" флоп только 5 вольт хочет, а винту еще 12 надо. Ок, ладно, предположим что внешний винт будет жить в блоке дисководов.

Арсений, так передёргивать уже не честно. :-(
Винт Вы берёте антикварный (современным 2.5" HDD 12 вольт не нужно), а контроллер Вам извратно-современный подавай ;-)

В общем пока моя концепция находит всё большее подтверждение: большинство (не имеющее контроллера HDD) хотят реплику оригинала, а меньшинство (имеющее контроллер HDD) тянет на что-то новенькое.

[Arseny]

Арсений, так передёргивать уже не честно. :-(
Винт Вы берёте антикварный (современным 2.5" HDD 12 вольт не нужно), а контроллер Вам извратно-современный подавай ;-)

Не хочу антикварный винт! Никакой не хочу, ибо не понимаю нафига. В чем плюсы на данном отрезке истории?
Что 2,5" винт на шине питания контроллера и, как следствие, на БП УКНЦ не есть гут - выше уже писал. Все-таки винт от CF отличается в большую сторону по потреблению.

В общем пока моя концепция находит всё большее подтверждение: большинство (не имеющее контроллера HDD) хотят реплику оригинала, а меньшинство (имеющее контроллер HDD) тянет на что-то новенькое.

Ага, а статистика говорит об обратном - большинство хочет извращений ;-)

[dk_spb]

Не хочу антикварный винт! Никакой не хочу

Вот попадется винт от УКНЦ, а Вам его и прочитать не на чем. Придётся извращаться.

Ага, а статистика говорит об обратном - большинство хочет извращений ;-)

Да нет, Вам любой психолог объяснит что извращенцы просто гораздо активней ;-)

[Arseny]

Вот попадется винт от УКНЦ, а Вам его и прочитать не на чем. Придётся извращаться.

Э-э-э, нет! Я не сказал что не хочу гребенку. Не хочу что бы винт был главным и единственным вариантом, а для работы с CF приходилось бы делать ненужные телодвижения.

[dk_spb]

Arseny,
Да ну нафиг эту вредную CF, SD рулит. У меня вот в ноут CF не вставить.
Да и найти в продаже CF мелкой емкости и на 5V сложно.
Переходник IDE-SD мал размером и не дорого стоит.
Да и пропаять CF разъем не всем удасться.
В общем хочется просто IDE но _сейчас_, а не вариант с тремя видами икры, но через год.

[Arseny]

Arseny,
Да ну нафиг эту вредную CF, SD рулит.

SD рулит, однозначно. Но все зависит от разработчика.

[Advertiser]

[dk_spb]

SD рулит, однозначно. Но все зависит от разработчика.

Гы, а переходник с IDE на SD мы подберем по вкусу ;-)
Главное чтобы контроллер с IDE был. А CFы и SDхи мы уже по месту сообразим ;-)

[Arseny]

Гы, а переходник с IDE на SD мы подберем по вкусу ;-)

Переходник не рулит ни разу. Дальше обсуждать смысла не вижу - каждый остался при своем мнении и все проблемы решит разработчик.

[AlecV]

А кто разработчик, кстате ?

[Andrey_Ak]

Сразу видно - не электрик. Любой разъем - потенциальный источник не контакта, любой шлейф - потенциальный источник наводок.

Это уже невозможно - от концепции рассыпухи разработчики вроде бы отказались...

- Я не говорю кучу разъемов ставить, я предлагаю развести плату так,
чтоб можно было по желанию впаять или большой IDE или маленький
IDE разъем.... Какие там могут быть не контакты или наводки??
Там просто дорожки чуть длиннее будут на второй разъем....
И должна быть полная совместимость с оригиналом...

- Почему не возможно? Контроллер КМД сделали как оригинал и
все довольны... Ну пусть на НЖМД контроллере придется
ставить более современные ПЗУ, не сильно большие изменения,
хотя конечно хотелось бы оригинальные поставить...
Но зачем-же в плату впаивать еще и CF....

Если на то пошло, то можно купить Pentium I за 10$,
поставить туда эмулятор и будет и дисковод и винт и памяти
много... И работать будет лучше чем сама УКНЦ...
Вся суть сделать как было в те времена...

p.s. 3.5" дисководы на старых советских ПЭВМ - это по крайней
мере для меня - Изврат...