Справочник по Z80?

[zebest]

А на эксплорере тесты проходили?

Неее, я только в FPGA запускал, еще до эксплорера. Давно. неск. лет назад

сюда выкладываю то что натестирую

Отлично!! Мне нравяЦЦа результаты)



Я так понимаю на GS картинка нестабильная?)) Биты "мерцают" ?

Блоковый тест флагов очень зависит от частоты. На стандартной обязан правильно все показывать, а вот в Турбо-режиме или с нестабильностью я у себя тоже такие результаты видел. Что как бы не очень хорошо)

Ответ Патрика, цитата:

Interesting. The first one is Zilog with instability in bit 5. The Q5 seems to be cleared more often than not. The second is Zilog but the pattern looks like NEC - can't see if there is instability, but looks like in this CPU the Q5 line remains (always?) cleared, so the result is just move from A. The third goldstar has instability in both bit 5 and 3, with both Q5 and Q3 being driven towards F5 and F3 more often than not. The last one looks like stable Zilog pattern, with Q5 and Q3 always matching F5 and F3 (so the result is OR with A).
As for @Ped7g test, I suspect that the interrupt timing doesn't match what it should be, so the tests actually interrupt something else? Is the CPU run at the expected frequency of ~3.5MHz?

Петер %)

shit emulator ������ ... /joking ... let me review it...
the first photo, first LDIR ... 0c!=22 ... that's PV=0, that's "impossible" during LDIR ... so that's either not real Z80 CPU, or the interrupt did happen after LDIR was finished already, ie. skipping interrupts?? or something else... interrupt too soon before LDIR? Either it's some timing instability (/INT not hitting LDIR) or random bursts of turbo causing the delay to ends sooner/later than expected and INT is stable.

trying to understand rest of the results is then probably meaningless, as that test is not working as it should, for who knows why.
"impossible" -> as long as we agree that ldir works in first four cycles as ldi and then the "r" fifth cycle decides if the PC is reverted based on PV (BC!=0).

the bottom red line with OTIR .. wait, how is that printed this way... shouldn't they be next to each other? the rst $10 works differently in this ROM?? hm...
yep.. that's completely something weird... must be some ROM doing something else on rst $10 ... anyway, that shouldn't affect the F values, so that's just visual weirdness. But that machine will hardly qualify as ZX48 or ZX128 ... ������

the other photos... still LDIR/LDDR have for example several 6A fails, with missing PV=1, so either not interrupted during LDIR, or the LDIR implementation in CPU is completely different from Z80.
so I wouldn't worry about the other values, if the test can't even interrupt the correct instruction, it's pretty pointless to judge those results.

the test does one delay-calibration-round before testing, if the calibration delay is too short (7MHz), the test will error out. So it's rather about the machine being unstable, not having same period or CPU speed than during the test (vs calibration)

Вобщем в переводе на русский и кратко - то "Ленинград" никак не годиЦЦа для таких тестов. Впрочем как и Профи
Печалька. А я то хотел платку ленинградки восстановить для проверки.

[Titus]

я вытащил оный список. несколько тысяч строк текста с координатами транзисторов , "наименованиями" цепей, к каким выводам транзисторов оные цепи идут. итд итп.
искал "пикад" куда можно "импортировать" оный список в текстовом виде (ну естественно надо написать этот "импортёр"). никто вообще ничего не написал в той теме...

Ну и где этот список в виде файла?

[Dexus]

Добавил результаты по Автоматике ПЛМ (Новосиб-54).
по первому тесту все зеленые кроме UB880. Этот ГДРовский клон похоже немного иначе работает.
Шаблон ccf ТОЛЬКО на UB880 как "на фирменном". а на фирменных все как попало. но при этом биты никакие не плавают.

Тайминги для Автоматике-ПЛМ снимались с фирменного спектрума, как я понимаю. И за исключением торможения УЛЫ они наверное корректные, о чем свидетельствуют зеленые плашки на большинстве процессоров.

На ленинграде все шаблоны "плавают", т.е. биты в некоторых местах постоянно меняются.

Можно сказать, что для советских клонов эти тесты не работают как ожидают авторы. Они видимо на стандартные спектрумы с ферантевской улой расчитаны. и 3/5 биты очевидно тоже зависят не только от процессора, но и от обвязки проца.

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю на GS картинка нестабильная?)) Биты "мерцают" ?

Да, некоторые биты плавают. С лева вероятнее вылазят 0, а справа вероятнее 1. Типа как наложенная на "стандартную" маску рандомная хрень.

Is the CPU run at the expected frequency of ~3.5MHz?

Да, там кварц 14.5. Чуточку быстрее. Что взять с ленинграда, собранного на монтажке из подручных материалов?

[zebest]

а, там кварц 14.5. Чуточку быстрее.

Чуток быстрее допустимо. Тест сперва калибруется, потом считает. До 4МГц обязан работать, елси все отсальное стабильно
Так что обвязка скорее всего пагубно влияет. Я про себя так думаю это WAIT шалит . как вариант.
На ПЛМ гораздо красивше резальты. Ну кроме UB880

- - - Добавлено - - -

и 3/5 биты очевидно тоже зависят не только от процессора, но и от обвязки проца.

ВОООООООООООТ!!! Вот это я выше и пытался донести. А вот от чего именно - это тоже интересно))

А еще буржуинские товарищи интересуются происхождением первых двух Зилогов.
говорят это фейки, либо с али, либо с ебэя, перемаркировка 100% по их мнению, ибо по тестам ведут себя как NEC.
Запусти все же fulltest 1.2 на них, там 10 секунд хватит, чтобы понять, что протестируется

[Dexus]

Запусти все же fulltest 1.2 на них, там 10 секунд хватит, чтобы понять, что протестируется

Запускал. 8мгц версия - с али, недавняя. а 4мгц уже >30 лет как в нем стоял. Если и из перемаркированных, то еще во времена СССР.
В полном тесте CCF/SCF пишут NEC.

[zebest]

Запускал. 8мгц версия - с али, недавняя. а 4мгц уже >30 лет как в нем стоял.

Ну с али то ладно, тут только на порядочность кетайцев надеяться.
По поводу 30ти летних. У меня все в основном тоже старые, парочка только с али.
Не думаю, чтобы 30 лет назад кому то было дело до перемаркировки.
Сама Зилог неск. раз исправляла ошибки в своих процах и меняла соответственно шаблоны для литографии.
Видимо тот старый Зилог из первых партий, из тех, с которых NEC со-товарищи реверснули свой вариант
Как по мне - так логичная версия

[Advertiser]

[sma77]

Так что обвязка скорее всего пагубно влияет. Я про себя так думаю это WAIT шалит .

Скорее всего с ним связано. В ПЛМ-автоматика скорее всего также, как и в оригинальных сделан wait - на пропуске тактов!
Интересно, как на безвейтовых будет, на Пентагоне например!? По идее тоже должно всё проходить!?

[zebest]

на Пентагоне например!? По идее тоже должно всё проходить!?

На ПентЭве тест Петера блочный проходит.
Очень интересный вопрос с Профи. Или конструпторы (и последующие доработчики оного) или сильно умные, или сильно руко... эээ. рукастые! Во! Оч. сильно рукастые.
На одном и том же компе десяток процессоров работают как и говорил, в двух вариантах, или паттерн стоит как вкопанный, без шевелений, или мигает как хочет. Нестабильно. Процы - разные, обвязка - одна!
Придумайте непротиворечивую версию такого поведения. Ну кроме уникальности архитектуры и влияния протуберанцев Солнца на это.

[sma77]

Процы - разные, обвязка - одна!

Процы насколько разные? Разных производителей или разные от Zilog?

[zebest]

и так и так



Кроме этих - еще несколько .
Причем есть и зилоги, которые косячат в z80ccfscr и не-зилоги - которые не косячат. И?