ГыСообщение от jdigreze
В какую железяку не плюнь , всё не для спека
В какой хендлер/телефон не плюнь попадёшь в ARM
Короче у ARM'ов уже есть туча платформ (тот же GBA DS), а у спека ничего круче DMA USC небыло . Иными словами я представляю себе присутствие ARM'а именно как дополнение а не замену чего либо (хотя это и выглядит именно как замена).
На других форумах таких быстро мочат ...
У товарисча форум с Путиным. Круто, ссылочку киньте.
Последний раз редактировалось Black_Cat; 25.09.2006 в 22:39.
А почему ты подумал, что я подумал?
Последний раз редактировалось Black_Cat; 26.09.2006 в 00:48.
Это мне адресовано ? Если мне то что не нравится ?
какой-то детсад пошел...
А между тем, Максагор реальную идею подкинул про однотактовый зетник внутри ПЛИС. Это было бы наиболее простым способом дать толчек вперед, при этом не меняя архитектуры. Но и в этом способе есть свои сложности - не всякий Спек (точнее сказать "ни один не") сможет работать на таких скоростях, т.е. просто переходник сделать неудастся.
"Сообщение от fan
Это мне адресовано ? "
Мне тоже кажется что нет ...
"А между тем, Максагор реальную идею подкинул про однотактовый зетник внутри ПЛИС. "
Только непонятен смысл применения на 8-ми битной шине ...
Тогда уж делать как msx - одночиповый zx
Не, никакой пользы в эмуле не будет. Схемотехнику придётся перелопатить, а итоговая производительность эмуля eZ80 и Z80 отличаться скорее не будет. Получатся эмули что-то типа eZ80-XMHz и Z80-YMHz, при том что Y>X, в итоге - никакой разницы, кроме схемотехнического геморроя. С т.з. применения eZ80 уж лучше в реале его поставить как были предложения, но опять же придётся перелопачивать схемотехнику, да и не надо забывать об ограничении снизу реальным Z80-21MHz, будет ли эмуль Z80 на eZ80 лучше реала с точки зрения быстродействия и затрат на переделки? По мне - если уж ломать - то кардинально, с переходом на 32-разрядность. Покосившиеся хибары сносят, а не занимаются их косметическим ремонтом.
Да, а на счёт ПЛИС
P.S.А что делать если тут завёлся сын полка
Последний раз редактировалось Black_Cat; 26.09.2006 в 12:39.
Только TV80 и T80 не перелопатиш в этом направлении, легче с нуля написать и то не надейтесь что в дешевых чипах болшьше 10-14МГц получите (дешевый 12-15$).
По вопросу fаn - AT91R40008
И дальше зачем ваще дальнейшая совместимость с Z80 есть неопходимость запускать существующий ZX-Софт а это можно делать опять же или эмуляцией или T80 в FPGA. А нативный режим оставить для нового софта, и тогда можно будеть много софта юзать в частности Keil, GCC, VS (не уверен но код для ARM умеет делать). Для ARM уже существует эмлулятор Z80 только вроде он на С писанный и поэтому требует ARM9 но судя по изучении исходников SMT на самом деле эмуляцию чистого Z80 написать не сложно и возможно даже адаптировать данный модуль из US (там он весьма эффективно написан) и если его грамотно перелопатить то коэфициент производительности будет выше чем у x86 процов.
Далее про OS для ARM существует как миниму 2 ОСи реального времени ядро которых что то около 6-8кб оси с вытесняющей многозадачностью и достаточно шустрые, к тому же сам проц заточен для такого рода применений. Оси как таковые имеют тока трапы для межпроцесного взаимодействия и синхронизации потоков все остальное уже граждане рограммисты могут реализовать, кстати ОСи компиляться при помощи опять же гнутых средств.
По железу ARM контролеры обычно достаточно интегрированны в частности почти всегда содержат USB-Devace Endpoint что позволяет экономить на том же USB чипе (где то около $5 это при том чо стоимость достаточного для домашнего творчества стоит около 10$-15$). Некоторые процы имеют USB хост но они стоят около $15-18 (разные цены) да и MIPS у них многовато для химичиния (200MIPS) и что бы его заставить на полную работать надо платку заводскую.
Последний раз редактировалось ZEK; 26.09.2006 в 11:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием