80 символов в строке и режим 512 точек вообще

[svofski]

Да. В общем идея сделать режим 512 более дружелюбным для всяких проб пера и написания тестов.

[svofski]

Вот это, понимаю, спорт. На мой взгляд остался еще шаг - отдельно удвоенно предсдвинуть для x_6 и x_7, чтобы совсем избавиться от and.
pop d\ mov a,m\ ora e\ mov m,a\ inr h\ mov m,d\ inr l
pop d\ mov m,d\ dcr h\ mov a,m\ ora e\ mov m,a\ inr l

Пришлось повозиться и немного все упорядочить, но теперь 79 - дошли до 'o'.

Есть\\\был довольно толстый скрытый резерв -- первый и последний pop используются только наполовину.

Upd: 79

[ivagor]

Ультимативное демомейкерство, почти в 5 раз быстрее самых шустрых досов.

[svofski]

Сдвиги 0-5 не отличаются ничем, кроме mvi h. 6-7 аналогично. С этим практически ничего нельзя поделать, но напрягает.

- - - Добавлено - - -

Пожалуй, всё. Можно убрать хлам и поформатировать, но суть все сказано: 81 обсценно-демосценный символ за прерывание.

- - - Добавлено - - -

P.S. Впредь буду печатать буквы только очень медленно, вызывая setpixel для каждой точки.

[ivagor]

Круто, можно печатать 50 строк в секунду. Еще бы blitы добавить для полного счастья. Если ты не соберешься, может я потом когда-нибудь созрею.

[svofski]

Круто, можно печатать 50 строк в секунду. Еще бы blitы добавить для полного счастья. Если ты не соберешься, может я потом когда-нибудь созрею.

Тут полная демосцена -- иллюзия печати строки, но на самом деле мы печатаем номера столбцов. Мне кажется, что практического применения этому примеру нет, это просто памятник абсурдной оптимизации в ущерб здравому смыслу. Но все же 81, да и как кладезь всяких диких трюков это забавно.

Целесообразность добавления blit-ов именно в этой версии для меня лично тут невысокая. Сам я если чего-то и буду еще здесь делать, так это медленные столбцы, например. А в этом варианте последняя осмысленная версия по-моему была твоя, где код символа был столбцом в битмапе шрифта. Если делать пример-заготовку, я бы взял ее, причем только с nblit-ами, чтобы был минимум барахла. По-моему в рыбе важно, чтобы было минимум лишнего. А то у меня часто руки опускаются от одного вида избыточной универсальности.

[Advertiser]

[ivagor]

Если отвлеченно фантазировать, то быстрая печать символов пригодилась бы для специальной версии доса. Актуальность такой штуки маленькая, но думаю никто не был бы против, если бы она была.

[svofski]

Моя отправная точка была -- как медленно отрисовыватся рогалик, вдруг можно сделать его хотя бы чуточку пошустрей. К STALK1.SAV это тоже относится. Но это так, очень отвлеченно. Делать какие-то движения в эту сторону я пока не созрел. Но этим программам в принципе ничего кроме эмуляции терминала не нужно, поэтому версия с nblit к ним теоретически приклеивается. Насколько можно ускорить тот же РДС, тут я не знаю. Подозреваю, что он тоже не пальцем деланый и места свободного под всякие модные оптимизации в нем так просто не найдешь.

[Improver]

Насколько можно ускорить тот же РДС, тут я не знаю. Подозреваю, что он тоже не пальцем деланый и места свободного под всякие модные оптимизации в нем так просто не найдешь.

РДС и по своему функционалу хорош, и в работе быстр, но там далеко не всё оптимизировано, есть ещё резервы, я уверен.

[svofski]

есть ещё резервы, я уверен

Все равно вряд ли много можно выжать без того, чтобы отдать полпамяти под развернутые битмапы. А в формате биоса ограничения на возможности оптимизации вообще довольно жесткие получаются. Это же не демосцена, тут надо делать так, чтобы все остальное не рассыпалось.