Опрос и обмен информацией по живым УК-НЦ

[Hunta]

я бы порекомендовал длительную выдержку со штатива 1/25 с или более длинную

На самом деле там тоже будут заметны... артефакты (пробовал я это дело в юности)
И что то такое сидит, что вроде как была возможность синхронизации с отрисовкой картинки на ЭЛТ, примерно как синхронизировался затвор и вспышка на плёночных аппаратах с гнездом подключения, но... давно это было, память уже хочет вспоминать. А учитывая, что, скорее всего, видел я это в журнал Фото, которые выписывал отец - вполне возможно, что это был как то электронный прибамбас..

[Alex]

Если картинка статичная, то экспонируется несколько кадров. Таким образом получается некое усреднение .
Привязаться к кадровой синхронизации можно, но неудобно.

[Hunta]

Если картинка статичная, то экспонируется несколько кадров.

На телевизорах и мониторах тех времён картинка слегка "подрагивает", так то экспонирование нескольких кадров (кстати, это как минимум 1/10-1/12, учитывая кадровую 1/25) ухудшает чёткость. На современных мониторах ситуация (со статикой) будет получше, но тем не менее.

Привязаться к кадровой синхронизации можно, но неудобно.

Зато экспонировать можно строго один кадр

- - - Добавлено - - -

Ну, при условии, что на фотоаппарате есть 1/25 - что в принципе, не сильно часто встречается, насколько я помню, обычно есть выдержка 1/30. На каком то фотоаппарате отца была именно 1/25, он ещё сказал тогда - им с телевизора удобно снимать

[Alex]

Подрагивание на ЭЛТ телевизорах обуславливалось черезстрочной развёрткой в режиме приёма ТВ-сигнала. Строки одного полукадра должны быть чуть смещены относительно строк второго полукадра. Но это в теории.
Я помню, КЦГД в черезстрочный режим загнал, так там изображение стало дёрганым. И я понял, что так на том мониторе нельзя
625 строк , а по факту два полукадра... Минус строки, кои шли во время перехода на новый кадр. Вот и получалось где-то 240 строк...
У американцв NTSC 525 строк, вот на CGA и поддерживал 200 строк. Примерно та же арифметика

1/25 с - это два полукадра...

[Hunta]

Подрагивание на ЭЛТ телевизорах обуславливалось черезстрочной развёрткой в режиме приёма ТВ-сигнала

Тем не менее я видел это и на мониторах с прогрессивной развёрткой

Я помню, КЦГД в черезстрочный режим загнал, так там изображение стало дёрганым

Малое время свечения люминофора

1/25 с - это два полукадра..

Два полукадра - это полный кадр. Но и 1/50 тоже редко встречается, обычно - 1/60. И 1/30 и уж тем более 1/60 даёт ХОРОШИЙ артефакт на фото с телевизора

[Alex]

Ну монитор может и назывался с "прогрессивной развёрткой", а изначально делался для черезстрочной... И переделывая его не учли какой-то подобный мелкий нюанс
Малое время свечения люминофора как раз идеально было для прогрессивной развёртки.
Вот и использование бытового телевизора создавало проблемы, хотя на первый взгляд всё хорошо... А как присмотришься
Вот до сих пор народ с видеовыводом УКНЦ мается... Целая куча постингов даже на этом форуме.
Почему-то на большинстве фотоаппаратов ряд был 1/250 1/125 1/60 1/30 1/15 В
1/500, 1/1000 как и многие другие редко...
Ещё кстати качество фото с экрана зависело от типа затвора. Если центровой, то легче... А вот со шторочным были нюансы
Я думаю, что эти ряды связаны с тем, с какой именно фирмы фотоаппарат брался за базу. Хотя я чисто любители в фото. С профессиональным фотоаппаратами не сталкивался. Мои плёночные фотоаппараты - "Весна", "Смена" , "Зенит" да ещё мыльница "RECAM" и увсё ...

[hobot]

Alex,
Hunta, благодарю за "широкое" обсуждение по теме фотосъёмки с мониторных и ТВ экранов.
И тут я видимо "сам виноват" ибо замкнулся на одном режиме съёмки, но выяснил сразу при упоминании о
"возможности синхронизации с мерцанием", что на моей мыльнице (обожаю этот "древний" фотик) есть
(помимо обычного автомата) режим TV ;-) Проверил, при подготовке кадра полосы на экранчике есть (куда же
они денутся то ??? "смайл" ), на самом снимке нет - и это теперь работает так:
переключаю автомат в режим TV
выключаю вспышку
включаю режим макросъёмки

есть и режим "ручной выдержки" с доп. настройками, но без штатива не серьёзно,
хотя стабилизация в этой камере отлично себя показала на практике ;^)
Придумаю может какую-то подставочку напротив экрана и тогда Ручной выд. можно побаловаться будет,
Вот несколько кадров в режиме TV

вот тут забыл вспышку выключить ( точнее не так! в режиме TV автомат её сам выключает, а я по привычке переключил в меню и получилось, что наоборот включил, но "слепануло" не сильно )



остальные уже без вспышки ( TV-автомат + макро )



- - - Добавлено - - -

добавлю, что автомат конечно не идеален и порой промахивается с резкостью, но топить до конца кнопку в таком случае просто не надо - что бы лишних дублей (заведомо мусорных) не делать, надо просто заново запустить "подготовку кадра"...

[Alex]

Хм... Всё решилось сильно проще

[hobot]

Хм... Всё решилось сильно проще

да, но это на первый взгляд, то есть проще для меня, но ведь какой-то человек или рабочая группа
должны были придумать "автоматический режим", потом сделать в нём нюансы - вроде "портрет", "природа", "ТВ".
Сделать удобный интерфейс управления ( в том числе двойное погружение кнопки снимка - гениальная штука ИМХО! ),
то есть когда цифровики не умели такое, хотя моя мыльница по сегодняшним временам уже супер древняя, на момент
покупки (кстати) уже была снята с производства, но я именно эту модель искал и нашёл ;-)

Мыльница вот такая > https://zoom.cnews.ru/goods_card/ite...ershot-a720-is

- - - Добавлено - - -

добавлю по режиму автомат-TV, видимо из за того, что "полосы экранные" как выше обсуждалось "плавают", даже в таком режиме тонкую полосочку можно словить, но её сразу видно и кадр надо просто переснять.

[S_V_B]

( в том числе двойное погружение кнопки снимка - гениальная штука ИМХО! ),
то есть когда цифровики не умели такое

Это было придумано задолго до цифровиков.. когда появились объективы с автофокусом (отвертки)..
Режим "TV".. тоже был даже на самых дешевых цифромыльницах.. уже лет двадцать назад.. Хобот как и я не любит читать мануалы ..
Только я не люблю читать.. когда они не "заходят"..,а фото мое все .. руководство ситстемного программиста ФОДОС.. не очень