RTEM-11 -- RT-11 под RSX-11M, RSX-11M-PLUS, Micro/RSX, VAX/RSX

[form]

какие драйверы для P/OS Вы написали ?

Сколько времени занимает

Драйверы для P/OS я не писал (и скорее всего не буду).
Но, к примеру, последний IOSCAN, который я писал - будет успешно работать в P/OS V3.0, V3.1 и V3.2 без пересборки - просто образ IOSCAN.TSK можно перенести в новую систему и запустить.
Займет это несколько секунд.
А вот с P/OS V2.0 такой номер не пройдет - под него придется программу собрать с нуля (причем для P/OS это не такая простая процедура - потребуется Pro Toolkit и еще что-то там - не помню уже), поскольку потребуется уникальный POS.STB от конкретной системы.
Сколько это займет - фиг знает, для IOSCAN конкретно немного - он маленький, а вот если речь бы шла о своем драйвере (кто там писал что драйверы сами делали?) - тут уже время другое может быть...

Именно про это речь и шла относительно векторизации: что удобнее - перенести уже собранную программу/драйвер (один/два файла) - мгновенно - или собирать ее с нуля - хз сколько времени займет?

[Advertiser]

[ra3qdp]

потребуется Pro Toolkit

а что без него Вы собираетесь в просе делать ?

IOSCAN

а что это, для чего ?

[form]

а что это, для чего ?

Это прога для сканирования страницы I/O - какие регистры на ней есть.
При этом под RSX и P/OS прога старается не угробить I/O, выполняемый другими задачами - отсюда потребность в знании где что в системе лежит.

а что без него Вы собираетесь в просе делать ?

Это вопрос из серии "что вы собираетесь делать в MS-DOS V1.0 в 2022 году"

[ra3qdp]

сканирования страницы I/O - какие регистры на ней есть

регистры устройств ввода-вывода ?

[form]

регистры устройств ввода-вывода ?

Да.

[ra3qdp]

как-то это логически противоречит устройству машин pro. Вы не обратили внимание, что я запускал RTEM со второго "винчестера" (подключенном ко второму точно такому же контроллеру в которых адреса(перемычками, как в PDP-11) не задаются, машина устроена так, что конкретные адреса задаются позицией в которую вставлена плата (и может быть вставлена - в любую свободную в любом порядке), плата определяется по её ID.

[form]

запускал RTEM

Причем тут RTEM?
Это рядовая непривилегированная программа.
Она не общается с внутренностями системы/железом.
Такие программы могут свободно кочевать между RSX системами, и ограничены только конкретными фичами, причем при грамотном написании, программа способна понять какие из них работают, а какие нет.
Речь же шла о программах которые обращаются напрямую к внутренностям системы - например любая программа которая захочет что-то полезное узнать, например даже тупо время работы системы от момента включения - и вот тут либо программа будет работать в конкретной сборке (а не версии [для P/OS и Micro/RSX это неочевидно потому что там просто не предоставляется возможность сборки]) системы, или нужна векторизация.
Об этом и шла речь.
Если программа непривилгированная (хотя не факт что те кто привыкли к P/OS вообще знают что это такое), то ей вообще пофигу на векторизацию и системные базы данных - у нее просто доступа ко всему этому нет

[ra3qdp]

а я про адреса внешних устройств...

советую изучить - какие утилиты есть в P/OS, что они могут и подумать - а надо ли что-то еще(именно в приложении именно к Pro3xx, как к персональной со специфической многопользовательностью. Как бы Вы сами сделали операционку именно для нее на месте DEC? Ведь просто сделать единую, как в случае с RT - в принципе не получится (да и не надо).
Сколько ВСЕГО времени Вы потратили на работу в P/OS за ВСЕ время?
Может рановато начали делать категоричные выводы ?

[form]

а я про адреса внешних устройств...

И что?
Конечно, можно поступить по советско-инженерски: считать, что есть только RT-11SJ, и все, что программа делает никому не мешает.
А как быть, если система действительно многозадачная, и программа не хочет помешать другим программам?
Ась?
То-то - программе нужно знать что в этот момент делают другие программы.
А обращаться тупо к регистрам про которые никто не знает и которые ни на что не влияют - это даже не уровень начинающего.
И то с оговорками.

Я понимаю, что уровень среднего пользователя P/OS - чтобы игрушки запускались, но P/OS все-таки многозадачная и даже в чем-то многопользовательская система (порой даже весьма навязчиво).

- - - Добавлено - - -

Сколько ВСЕГО времени Вы потратили на работу в P/OS за ВСЕ время?

Поставим вопрос иначе: что конкретно вам непонравилось в рассуждениях?
То, что в P/OS меньше фич? Так парирование в стиле "а нам для запуска игрушек они и нафиг не нужны" - мягко говоря слабый аргумент.
Пока что-то получается, что я могу решить ваши элементарные вопросы по P/OS и переносу данных (хотя в P/OS никогда не работал и не буду ибо он умер раньше чем у меня появилась такая возможность), а Вы их решить не можете

[Hunta]

Сколько ВСЕГО времени Вы потратили на работу в P/OS за ВСЕ время?

Умения, безусловно, определяется только временем, проведённым за экраном. В размышлениях - а как же сделать это, а как же сделать то. При том, что литературы СЕЙЧАС - дохрена и можно легко прочитать про всё. Но нет - банальные вещи и - а научите меня.

Может рановато

вас учить?