128 vs 256 turbo

[CHRV]

это логично.
а что делать в случае когда не хватает? посылать покурить куда подальше?
или писать вторую версию движка (трудозатраты *= 2) ?

Ну это уже к писателю вопрос, как он сделает!

[Advertiser]

[Sinus]

Знахарь:
ээх! заставили таки посмотреть, изверги.
ну что я могу сказать по поводу игры? всякие там ограничители fps не работают (что ни ставь, всё равно тормозит).
помогает только отключение фона и звёздочек.

как я уже и писал, отключать что-то можно только тогда, если есть что отключать.
вот в марио есть.
а если нету такого? что делать?

CHRV:
собственно к чему и сводилось.
т.е. если "писатель" выберет путь "послать покурить", значит он пишет прогу только под турбо.
вот.

[Знахарь]

ну вот и я про то:

т.е. осталось решить как быть с 256мб...

[CHRV]

ну вот и я про то:

т.е. осталось решить как быть с 256мб...

А че 256 давай уж мег сразу.
Отваляться ведь только Скорпионщики. У остальных есть мег практически у всех, а ну у профи некоторых и ZXNEXT 512 только. .

[Знахарь]

А чего скорпионщики отпадут? у ниж тож вроде 256 МБ

[Максагор]

А че 256 давай уж мег сразу.
Отваляться ведь только Скорпионщики. У остальных есть мег практически у всех, а ну у профи некоторых и ZXNEXT 512 только. .

ATM-turbo 1 - тоже 512Кб

[Sinus]

CHRV:
не правильный у тя подход.
ну зачем сразу мег. давай тогда уж сразу мак / пэцэ / амига.

надо по чуть-чуть.
я помню ещё детские времена когда я считал байт чудом техники, и боялся засунуть туда "тупой раскалённый предмет" в плане расширения до 128кб.
и долго сидел на 48.
и тоже всем говорил, что делать софт 128 only - это ламозо и не правильно.

а потом я понял. что в 128 есть второй экран, что в 128 можно прокрянчить эффекты, да и многое другое (т.е. не просто "текста больше влазит", а именно, что данные могут храниться только в памяти, а никак не на диске).

и тогда я придумал схему расширения (ибо та что я где-то раскопал не работала) и долго долго выкусывал РУ-шки.

так вот. теперь самое время продвинуться ещё чуть-чуть.

что же поддерживает 256+turbo ? да почти всё что ещё работает, то и поддерживат.

kay-256 и выше
ATM-turbo
Scorpion

конечно есть ностальгирующие люди, у которых на шкафу завалялся "оригинальный" спек-128.
но, ИМХО, таких "ностальгаторов" которые ещё и что-то смотрят / интересуются / делают крайне мало (почти нету).

[Знахарь]

Ну, Sinus, я лично так думаю : газеты шоб жопочасы не тратить - получается для 128кб. и действительно, смысл писать 2 движка... А остальное по возможности поддерживать и по возможности "опционалить". Так выходит ?

[Sinus]

что-то в оффтоп потянуло. видимо действительно, флеймовая тема.

хех.
вот как раз то газету я и хочу навернуть.
ведь не секрет, что каждый хочет увидеть в газете своё.
на первом месте конечно тексты.
ну а далее поехало... кто смотрит на шрифты, кто на графическое оформление, кто на рюшечки-финтифлюшечки, кто оценивает музаки.
ну а мне вот нравятся "крутые" оболочки.

я хочу фуллскрин. я хочу цвет. я хочу много разных шрифтов. я хочу картинки в тексте. я хочу попиксельный скроллинг. и наконец, я хочу чтоб всё это ещё и не тормозило (т.е. было фреймово).

со 128 и без турбы для такого удовольствия надо сильно ущемлять права читателя: частые декрянчи, 6px или даже 5px шрифт (а ведь 5px шрифт в таргете появился от того, чтоб на байте работало).

а что-то поддерживать опционально.
вот как думает среднестатистический разработчик ПО (я допустим) об этом:

"вот есть фишка... и её надо поддержать опционально... значит мне надо делать определение этой фишки, поддержку, придумывать а какая вообще от неё может быть польза... а зачем? чтоб поддержать разработчиков-железа-которое-никому-не-нужно ? ...
А НУ ЭТО ВСЁ НАФИГ! сделаю ка я просто под 128кб-TRDOS и не буду парить себе
мозг."

а так думает среднестатистический пользователь (честно говоря хотя другу я помог расширить байт до мега, за свой так и не взялся, и вот почему) :

"хех. новый софт... и он поддерживает новую фишку... такс.. посмотрим.
о! да она ещё и опциональна... хммм.... да этот софт какой-то и не супер рулезный получается... почитаем ридми.. там сказано что от припайки новой фишки появится нечто-1, а нечто-2 станет лучше... ну нечто-2 там колхоз какой-то, нефиг.. а что за нечто-1 я даже и не представляю... ну и нафих. не буду заморачиваться фишкой"

а вот как бы (я) думал если б не надо было выдумывать опциональность:

"о... новая фишка... это ж с ней можно то-то-1 и то-то-2 сделать лучше, то-то-3 быстрее, а то-то-4 вообще не было аналогов! конечно на устаревших моделях это работать не будет, но может хоть это подтолкнёт народ купить новое железо у разработчиков-железа-которое-теперь-хоть-кому-то-понадобилось"

а вот мысли юзера:

"шиматта! (яп. от блин) ещё один софт который не работает на моём устаревшем железе. надо взять себя в руки и спаять фишку."

[Знахарь]

Звучит...