Орион-ПРО. Создание оригинальной реплики.

[Error404]

Что за "F"?
А про какой 3.10, который мы почемуто не делали, тогда речь? Что тут выкладывали в формате PCB?
Я запутался.

[Advertiser]

[BYTEMAN]

Error404, речь о том, что на моей плате и плате Прусака пробито v3.10.

[gdv2002]

Что за "F"?
А про какой 3.10, который мы почемуто не делали, тогда речь? Что тут выкладывали в формате PCB?
Я запутался.

Еще раз, плата получена из оригинального файла. Имя файла PRO310f, но на плате подписано 3.00, а на платах (реальных) у BYTEMAN_а и Прусака вытравлено 3.10. Вот и не понятно, по рабочке на ПРО наша плата 3.1f, в архивах есть версии ПРО начиная с версии 0.
Каюсь, я по архивам плотно не лазил, но наша плата вроде как последняя в них.

И в догонку вспомнился мой пост от 1 октября:

P.S. Запитал ВГ93 от +12В. На принципиалке, или плате ошибка. По плате база VT2 через резистор идет на 7 ногу D31 (ИЕ7), а по схеме на сигнал 53 шины, это 14 нога D3 (ИЕ5). По идее на плате правильно, частота основного генератора раскачивает транс (поправлено: транзистор), и тот работает преобразователем +12в, ну если сильно упрощенно.

Вот уже одно отличие схемы 3.1 от платы 3.1f (3.0) есть.

[АлександрПП]

Все отличия найдем, когда будем паять и запускать.

[gdv2002]

Все отличия найдем, когда будем паять и запускать.

А сколько будет добрых и ласковых слов произнесено

[АлександрПП]

Да не думаю... Творчество должно приносить радость. Разве не приятно спаять и запустить плату, несмотря на все трудности?

[Error404]

Выверить разводку по принципиальной схеме нереально. Вот по образцовой печатке - еще можно было бы. А если такой печатки нет (как нет и 100% ее PCB, а только догадки), то и заморачиваться нечего. Выверить нашу разводку относительно 3.10F - и в производство.

[Viktor2312]

Выверить разводку по принципиальной схеме нереально.

Если подразумевается под словом выверить соответствие принципиальной схемы и того, что разведено на печатной плате. То вполне реально, у меня на это уходит примерно 1 месяц, при количестве микросхем 50 +-10 шт. При разводке МКГД и моём способе проверки, не было допущено ни одной ошибки, перед этим тоже самое делал и в МП, там я допустил одну ошибку и то минимальную, которая после запайки не видна и не требует МГТФ -а. Поэтому всё реально, главное было бы желание и терпение. Времени меньше уйдёт, если плата уже разведена, так как в моём случае, я её ещё и разводил с нуля.

[gdv2002]

Товарищи, а есть те, кто дружит с PCAD-2006 или Альтиумом?
Суть дела в чем, для дальнейшей работы над ПРО хочу перегнать схемы из PCAD-4.5 в упомянутые программы, чтобы потом внести правки, изменения и сформировать новую плату, под современный корпус, со стандартным расположением разъемов и т.п.
Хотелки на дальнейшее развитие я выше упоминал (СИММ, часы, шины ZX-Buss + стандартная шина ПРО...).
Хочу попросить помощи в проверке оригинальной схемы на ошибки после конвертации. Я и сам займусь, но одна голова хорошо, а две лучше!
Сам сейчас пялю шары в видеоуроки по Альтиуму - тот еще монстр!.
Если найдутся волонтеры - от всех будет большое спасибо!

[gdv2002]

Лучше перегнать в герберы и картинки png, так надёжнее проверять на ошибки и шире будет круг проверяющих, не все используют Вынь и платные КАДы.

Ты маленько не понял, суть мероприятия вытащить в современные программы сами принципиальные схемы, чтобы была возможность их изменять - дополнять, а потом оттрассировать плату.
Герберы получить из КАД-4.5 еще то зянятие, с привлечением еще программы КАМ-350, которой нет, если на производстве только остались.
Графика плат и схем из КАДа есть, но нужна именно схема в КАДе.