С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Микросхемы все поместятся, я проверял. А резисторы с конденсаторами отчасти будут для проверхностного монтажа, и паяться будут со стороны МГТФа.
Индикатор ЖКИ будет на стойках на своей платке, там же, наверное, будут и кнопки.
Если руки дойдут до импульсного стабилизатора, то он тоже будет на отдельной платке.
Добавил в первом посте расчет потребления ИМС по питанию.
По +5В получается аж 1,2 А !
Странно, в оригинальном РК забито 0,8 А.
Должно быть меньше, с учетом того, что половина микросхем не используется.
Похоже мои расчетные данные несколько завышены.
По +12В ~100мА.
По -5В вообще мелочь ~1мА.
Не так быстро!
Это только расчет.
Позвольте с вами не согласиться. Как раз унификация не страдает, если рационально изменить адреса контроллеров. От этого компик только выигрывает. Если перейти на аналогию РС, то смена адресов контроллеров, это как выпуск очередной платы для РС очередного производителя. У каждого производителя материнских плат адреса контроллеров абсолютно разные. Просто все производители придерживаются стандартной таблицы переходов на подпрограммы биоса и потому программы на разных материнках заводятся одинаково. Так же и с РК подобными компиками. Если производитель или допустим я придерживался стандартной таблицы входов на подпрограммы монитора, то всё,корректно написаное ПО для РК, работает и у меня. Т.е. на моем компике работают все прикладные программы от РК без адаптации к адресам контроллеров: (BASIC,ASSEMB,DISSASSEM,DEBUG,Редакторы текстов,Генератор экранов BEST,DUMPCOR, и корректные по отношению к таблице переходов игрушки, например, КЛАД,РАСМАН,крестики нолики и т.д.). Так что смена адресов контроллеров не только желательна, но и необходима у клонов РК, если предусматривать функциональное расширение компика.
РК подобному компику просто необходим RAM/ROM диск, для этого достаточно разбить адресное пространство ППА14 на более мелкие куски что ды добавить ещё контроллеров. Почему электронный диск, а не контроллер флопа? Вопервых ПО для РК не так уж и много и вполне хватит пара-тройка ПЗУ 27С4001 на пол мегабайта каждая. И ещё, что бы уйти от дискет, как самого ненадежного элемента в системе. Для управления электронным диском желательна операционная система. Тут и пригодится ORDOS...(по желанию можно сваять что то своё ни с чем не совместимое). А программаторы на PKшных компиках уже не актуальны, т.к. без RAM/ROM диска им больше 16к ПЗУ не осилить.
Вот как то так.
Так и в чем это противоречит моим словам? Что, программа к конкретному контроллеру обращается? или все таки к стандартному порту DOSа и проца?
Просто таблица копирует порты старых процов на физичемком уровне, а железо то другое уже на материнках. Суть та же.
Обратилась программа к DOS по стандартному порту, DOS к физическому порту проца, а дальше уже биос с железом и процом работает и по каким физическим адресам фактически расположен конкретный контроллер после инициализации и конфигурации материнской платы только биосу известно, а DOSу и программе по барабану, главное есть стандартный порт проца и стандартный порт DOS через которые можно достучаться до конкретного контроллера. Так и в РК подобных компиках есть свое подобие стандарта точек входа в подпрограммы монитора РК-86.
Микросхемки, вроде, все помещаются. Даже еще место есть.
Здесь условно показана разводка питания.
Земля - черный.
+5В - красный.
+12В - желтый.
-5В - белый.
Здесь еще не показаны разьемы, транзистор и пассивные элементы.
Все элементы относящиеся к доработкам (ЖКИ, флешка, доп клавиатура) будут расположены на другой макетной плате. Она будет установлена над этой на стойках. Контроллер PS/2 клавиатуры от caro будет на отдельной платке (поскольку он временный).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)