Мультипиксельный эффект

[newart]

Короче имею в виду вот это эффект в режимах 3с или 16с.

А кто сказал что 1 пиксель спектрума = 1 пиксель ТВ?

[Advertiser]

[ZEK]

находятся не в одной точке, а чуть чуть в стороне друг от дурга.

таким же макаром можно докатиться и юзать корявый модуль стабилизации растра, и тоже говорить об изменении разрешения, причем по вертикали, горизонтали и диагонали, достаточно интенсивность бордюра менять.

[NEO SPECTRUMAN]

А есть рабочий пример? Интересно было бы глянуть...

Рабочего примера нет.
Делал фреймовые Gif-ки.
И конвертил пару картинок (типа 16с)
У этого эффекта есть один большой недостаток.
Он почти весь теряется при масштабировании.

[GriV]

А кто сказал что 1 пиксель спектрума = 1 пиксель ТВ?

А как иначе?

[NEO SPECTRUMAN]

А кто сказал что 1 пиксель спектрума = 1 пиксель ТВ?

Никто. Знаю об этой проблеме.

[GriV]

Рабочего примера нет.
Делал фреймовые Gif-ки.
И конвертил пару картинок (типа 16с)
У этого эффекта есть один большой недостаток.
Он почти теряется при масштабировании

Я думаю тут скорее визуальное восприятие в бегущих строчках. Там это возможно, потому что глаз "обманывается" и может принять за несколько пикселей один неравномерно моргающий. В обычных же картинках это не более чем градация яркости (если это на "медленном" люминофоре, конечно).

[ZEK]

А как иначе?

покажи хоть одну матрицу в телевизоре или мониторе с разрешением 368х288

[NEO SPECTRUMAN]

Я думаю тут скорее визуальное восприятие в бегущих строчках.

Нет. в стационарном тоже.

---------- Post added at 16:57 ---------- Previous post was at 16:57 ----------

таким же макаром можно докатиться и юзать корявый модуль стабилизации растра

Скажите это мелко софту юзающему этот эффект

[GriV]

покажи хоть одну матрицу в телевизоре или мониторе с разрешением 368х288

Стоп. Мы говорим про выводимое изображение. В общем случае вообще не известно сколько зёрен люминофора (часть из них будут гореть на 100%, какие то совсем чуть-чуть) или ЖК (если у вас какой-то хитрый спекк) попадёт под 1 пиксель выводимый со спектрума, а раз, так то говорить про это вообще бессмысленно. Поэтому проще принять (что собственно, ничего не меняет, зато более удобно), что 1 пиксель ТВ равен 1 пикселю выводимого спекком экрана.
Теперь что касательно чередования изображений экрана раз в фрейм. Как принципиально меняет количество попадаемых зёрен люминофорного покрытия на эффект гигаскрин, мультипиксель или какой-либо ещё?

Я совершенно согласен, что:

для меня очевидно что никакого изменения физического [псевдо]разрешения не будет

Т.е. реально увеличить разрешение не получится, зато получить оттенки яркости цвета пикселя при неизменности атрибутной составляющей - более чем возможно.

---------- Post added at 17:10 ---------- Previous post was at 17:06 ----------

Нет. в стационарном тоже.

Если нет разницы в таких "моргающих" пикселях слева он или справа, то у тебя по определению возможна коллизия, когда ты будешь воспринимать один (левый моргающий) пиксель за другой (правый моргающий). Раз так, то говорить о реальном приросте разрешения не получится. Ещё раз повторюсь, можно получить таким образом оттенки цвета (как, впрочем и в гигаскрине, о чём и была речь в самом начале), но никак не увеличение физического разрешения.

[ZEK]

что 1 пиксель ТВ равен 1 пикселю выводимого спекком экрана.

эффект который привели основан на совпадении физического пикселя и логического

Он почти весь теряется при масштабировании.

интересно что будет на дельтовидных трубках, на экранах с другой последовательностью суббикселей, на горизонтально расположенных субпикселях, или на матрицах с четырьмя компонентами (примем бывают либо 2 одинаковы по цвету, либо сониевские с дополнительным желтым)

зато получить оттенки яркости цвета пикселя при неизменности атрибутной составляющей - более чем возможно.

с этим не спорю, потому что именно этот эффект и получится