Радио-86РК: По страницам журнала "Радио"

[sergey2b]

скажите пожалуйста может вы встречали какие либо дороботки видеовыхода

[Advertiser]

[sergey2b]

sergey2b - а Вы не пробовали сделать, как сделал m. d. в теме "Радио-86РК: Видеовыход"? тут

с видеовыходом вопрос закрыт
мне дали попользоваться CRT TV с ним проблем нет + я купил TDA2014 буду пробовать

не как не могу побороть ошибки ОЗУ

[KokaF77]

Ну, вот я, кажется, и созрел для дальнейшего продолжения, развития данного проекта, так как проект по Ирише-М немного осточертел, а чтобы хобби доставляло удовольствие, надо делать то, что нравится. А посему временно переключусь на свой проект по "Радио-86РК", а как этот проект осточертеет, то снова переключусь на Иришу и так до бесконечности...

Будет своеобразный осциллятор. Знакомая ситуация... Надо переключаться.
По теме следующее. Витя, наверное, надо вынести этот проект в отдельный топик. Это моё мнение, я не настаиваю. Немного не вяжется с темой "По страницам журнала "Радио"" . Если ты серьёзно собираешься делать эту штуку, то у меня есть и будут некоторые пожелания.
РКшка сама по себе это конечно хорошо, но то о чём ты написал это не совсем ОН.
Попытайся оформить платы в знакомом уже тебе формате (я о Ирише). О плюсах, думаю, ты догадаешься. Как вариант, можно отделить видео от процессора, получится интересный конструктор. А если настроится на расширенную версию РК-86, ту, что была описана в более поздних журналах "Радио", так этого наверное, ни у кого толком и не было. Это мой взгляд. Можешь принимать его, можешь отвергнуть. Просто, РК-86 в обычном варианте есть, и делают его клоны в том варианте, в котором все привыкли его видеть. Я бы хотел его видеть в "много-платном" варианте. Периферия, дисководы,... всё это вешать "нашлёпками" на основную плату как-то по детски. В общем, как-то так.

[Atari]

Viktor2312, я конечно все понимаю, но зачем этот калхоз внизу?
что нельзя по нормальному? места мало? или русские всё делают квадратно гнездовым методом?

[KokaF77]

Viktor2312, я конечно все понимаю, но зачем этот калхоз внизу?
что нельзя по нормальному? места мало? или русские всё делают квадратно гнездовым методом?

Atari, про "внизу" я ещё могу понять. А что за две стрелочки вверху? Плохо видно (рисунок очень маленький). Можно на оригинале показать? Или фрагмент его зарисовать.

P.S. Это вариант _автора_, наверное у него своё виденье.

[АлександрПП]

написано "1"

Думаю, что это логическая единица. Т.е. через резистор 1 кОм на +5 вольт.

[Atari]

Про верхние две стрелки не понял, что там не так?

стрелки указывают на лиинии которые наверное в оригинале стоилоб нарисовать. ну так примерно...

[Atari]

Viktor2312, а зачем краевой разъем распологать в таком нагруженном месте?
или зачем нагруженное место распологать там где разъем?
помехи собирать в одну кучу?

[АлександрПП]

Ну эттож до наоборот получается, логическая еденица

Ну это что-то я криво набрал, конечно "единица".

[Atari]

Viktor2312, кх-кх... я вообще советов не давал, а только высказывал своё недоумение.

Во времена когда небыло еще компутерного моделирования плат, в нашем колхозе далалось так: из миллиметровки или просто листиков в клеточку делались "бумажные микросхемы" масштабом 2:1 вид с верху.
После чего путем нескольких перемешиваний добивались наилучшего их расположения между собой и "разводили печатку" двумя разными стержнями.

В первую очередь надо обратить внимание и четко разработать интерфейсный разъем, чтоб потом небыло мучительно больно за идиотские проводки припаянные черти как и черти где к плате. Потом уделить внимание всем большим микрухам между которыми проходят главные шины являющиеся самыми ресурсоёмкими на плате, над оптимизацией которых надо потрудиться в первую очередь.

И в последнюю очередь надо обращать внимание на расположение таких "вещей в себе" как блоки ОЗУ и т.п. сигналы к которым можно подвести с любой стороны.