Софт для ДВК/PDP11

[form]

все советские доработки плохие?

Не все, но увы, большая часть для RT-11 - мусор.
Ибо "доработками и исправлениями" часто называлась переделка чтобы работало на кастрированном железе местного производства.
Кроме того, эти доработки как правило делались не программистами, никакая документация при этом не читалась, а уж что существует процесс генерации системы и другое железо кроме того которое вот в этой конкретной Э60 - про это и вовсе никто не думал

Прямо как на этом форуме после доработки "защиты от ddos" - когда ответить нормально часто не получается из-за того, что "звщита" уже похерила результат написания сообщения

[Alex_K]

Убрал советско-инженерский мусор

Интересно, что там было не так. Вроде бы полный оригинал, ну повставляли SM-4 и SM-1420. Перевели некоторые комментарии с английского. Может ещё надписи об ошибках перевели в верхний регистр. А так всё осталось.

- - - Добавлено - - -

Залил дистрибутив паскаля сюда.

По файлу лучше пометить, что это именно 1.2G, т.к. существует самый первый 1.2, видел модули от 1.2I.

[form]

Интересно, что там было не так.

Ну про PGN скрипт говорить наверное не нужно - в RT-11 его никогда не было (вещь, к слову, не бесполезная - в RT-11 V4 ничего не было похожего - вот и сделали для РАФОСа).
Про демо/тестовые программы (которых не было в родном дистрибутиве) все просто - они написаны из расчета что их никто кроме автора запускать не будет.
К примеру, вопрос "BIRTHDATE?" - догадается кто-то, что на этот вопрос нужно написать три ответа в разных строчках?
Я не включал в набор ERROR.PAS и INTRPT.PAS - это родное, ни для чего не требующееся.
В теории можно использовать, но на практике никто про них не слышал скорее всего, как впрочем и про все кроме PASCAL.(SAV,OBJ)

- - - Добавлено - - -

это именно 1.2G, т.к. существует самый первый 1.2, видел модули от 1.2I.

Не сильно ясно где увидеть что это именно 1.2G, и еще более не ясно чем отличается от других: сколько их тут попадалось - при сравнении оказывалось, что отличалась только текстовая информация - вроде циферок-буковок, названия PDP-11 в листинге и ничего больше

Я вон даже старый .SIP патч свой применил без переделок на оба .SAV файла (в отличие от прочих дистрибутивов, здесь компилятор не собирается, а дается на выбор два готовых варианта)
Единственное упоминание версии которое попалось на глаза - в PCL.PAS - именно 1.2 без всяких буковок.

[Alex_K]

Не сильно ясно где увидеть что это именно 1.2G, и еще более не ясно чем отличается от других: сколько их тут попадалось - при сравнении оказывалось, что отличалась только текстовая информация - вроде циферок-буковок, названия PDP-11 в листинге и ничего больше

При расковыривании модулей с помощью DECOBJ строка .IDENT /V1.2G/. Ну V1.2G можно увидеть в RADIX-50 и в самой библиотеке.
Сколько их попадалось. А вот при переводе исполнимого модуля в текст обратно на Паскале обязательно нужна та самая библиотека с которой слинкована программа. Т.к. полученный паскалевский исходник транслируется, линкуется и сравнивается с оригиналом.

- - - Добавлено - - -

Я не включал в набор ERROR.PAS

Этот модуль присутствует в самой библиотеке.
Ещё вопрос. Библиотеки отличаются по размеру, с ними тоже чего-то делали?
А если делали, то неплохо бы не только Y2K, но совместимость в 8-ю битами. В компиляторе просто 177600 меняется на 177400. В библиотеке в модуле ввода тоже надо заменить 177600 на 177400. Актуально для Союз-НЕОН, там используется основная кодировка ГОСТ, не КОИ-8.

[form]

.IDENT

Надо проверить на досуге есть ли какие-либо еще отличия.

[Alex_K]

Надо проверить на досуге есть ли какие-либо еще отличия.

Отличия от чего?

[Advertiser]

[form]

Библиотеки отличаются по размеру, с ними тоже чего-то делали?

Библиотеки не трогал - просто не увидел навскидку в них ничего что можно было бы патчить.
Так что какие были PASSIM/PASEIS/PASFIS/PASFPP - такие и остались.

- - - Добавлено - - -

Отличия от чего?

От библиотек с другими IDENT в модулях.
Можно заодно проверить (если разница есть) не отличаются ли они наложением объектного патча через PAT (патч объектного модуля выражается в дописывании хвоста к существующему модулю без изменения того что было - легко отследить).

[Alex_K]

От библиотек с другими IDENT в модулях.

В библиотеке версии 1.1 (которая активно поставлялась везде в СССР) никаких IDENT в модулях нет. А так библиотека версии 1.2 очень сильно отличается от старой версии 1.1. Хоть и имена глобальных процедур те же, но реализация внутри сделана по другому.

- - - Добавлено - - -

Библиотеки не трогал - просто не увидел навскидку в них ничего что можно было бы патчить.
Так что какие были PASSIM/PASEIS/PASFIS/PASFPP - такие и остались.

Да, в архиве PascalD все файлы без нулевых окончаний, т.е. не кратны 512 байт. А здесь я из DSK вытащил и они кратны 512 байт.

[form]

версии 1.1

Версии 1.1 я не видел.
А отличия мне интересны между всякими 1.2x - действительно они отличаются или только |IDENT разный.
Раз уж сами компиляторы не отличаются ничем кроме того что в них руками поправили по бинарю, не тррогая кода

- - - Добавлено - - -

А здесь я из DSK вытащил и они кратны 512 байт.

В DSK просто не может быть файлов не кратных 512 байтам: это же не FILES-11 где есть указатель на точный конец файлы

[Alex_K]

А отличия мне интересны между всякими 1.2x - действительно они отличаются или только |IDENT разный.

Отличаются. Видел 1.2, некоторые модули от 1.2I. Различия есть в модуле INIT, в модулях ввода-вывода IO, работа с файлами RESET,REWRI,OPEN. Некоторые модули могут не отличаться, типа функций SIN/COS.