Куда дальше развивать zxart.ee?

[diver]

почему сволочь? я ставлю если мне работа не нравится - я ставлю минус. если нравится - плюс. если никак - то ничего не ставлю.

то есть ты хочешь, например, чтобы морану стояли плюсы и сам их ставил. я верно понимаю? и после этого ты спрашиваешь, зачем оценивать?

[Advertiser]

[moroz1999]

Смысл голосования только в одном:
Неискушенному зрителю нужен какой-то ориентир, чтобы не запутаться в авторах и работах. Этот же самый неискушенный зритель голосует так, как ему кажется правильным, исходя из собственных неискушенных предпочтений.
Соответственно, предлагаю не принимать голосование близко к сердцу - это не более чем инструмент сортировки, выстраивающий top-100 для тех, кто не знает ни имен, ни названий. Да и не призы же выдавать за места, в конце концов.

Я не против регистрации, но давайте прикинем, а сколько полозователей специально зарегистрируются, чтобы поголосовать? Имхо, 1 из 10 максимум, то есть подавляющее число голосующих будет срезано.

Кстати, голосование сейчас ограничено только по IP. Один IP - это один голос за одну работу. Можно еще в куки что-нибудь сохранять, но настоящий кулхацкер прорвется через любые ограничения.

Лучше скажите, что сделать с комментариями, чтобы плотнее их интегрировать? Предлагаю:
Вывести ссылку на последние 100 комментов на главную.
Вывести количество комментариев возле каждой работы
Запоминать последние вбитые данные в форме коментов, чтобы не вводить их каждый раз с нуля.

[valeron]

...
то есть ты хочешь, например, чтобы морану стояли плюсы и сам их ставил. я верно понимаю? и после этого ты спрашиваешь, зачем оценивать?

Только что бы до нуля довести. Однако хорошо что ты задал вопрос ребром - больше не буду.
PS. Морану - с большой буквы пишется!

---------- Post added 23.07.2010 at 00:02 ---------- Previous post was 22.07.2010 at 23:58 ----------

...
Лучше скажите, что сделать с комментариями, чтобы плотнее их интегрировать? Предлагаю:
Вывести ссылку на последние 100 комментов на главную.
Вывести количество комментариев возле каждой работы
...

Да!

---------- Post added at 00:16 ---------- Previous post was at 00:02 ----------

...
Запоминать последние вбитые данные в форме коментов, чтобы не вводить их каждый раз с нуля.

А это лишнее, имхо. Там только имя ввести и коммент, не станете же вы, люди, свои мыла светить всяким спамерам, я лично уже пяток ящиков ликвидировал когда спамеры одолели.
Ну и следить надо будет за комментами, а то начнут в комментах всякую чушь писать, типа "купите наши майки", "пожертвуйте денег - дети голодают" или "две лесбиянки ищут третью, а то выпить не с кем", ну типа того..

[moroz1999]

А это лишнее, имхо. Там только имя ввести и коммент, не станете же вы, люди, свои мыла светить всяким спамерам, я лично уже пяток ящиков ликвидировал когда спамеры одолели.

Я уже лет 7-8 мыло свечу в интернете, и никакого спама. Gmail фильтрует всё барахло на ура, раз в полгода только кто-то прорывается.

Ну и следить надо будет за комментами, а то начнут в комментах всякую чушь писать, типа "купите наши майки", "пожертвуйте денег - дети голодают" или "две лесбиянки ищут третью, а то выпить не с кем", ну типа того..

Я читаю все комменты через RSS, не пропущу

[PheeL]

Лучше скажите, что сделать с комментариями, чтобы плотнее их интегрировать? Предлагаю:
Вывести ссылку на последние 100 комментов на главную.
Вывести количество комментариев возле каждой работы
Запоминать последние вбитые данные в форме коментов, чтобы не вводить их каждый раз с нуля.

Делай как на ArtCity, не ошибёшься.

[diver]

Регистрация просто жизненно необходима. Я УЖЕ ЗАБЫЛ ЗА ЧТО Я ГОЛОСОВАЛ, А ЗА ЧТО НЕТ. Считаю неверным то, что сейчас разрешено голосовать дважды.

[moroz1999]

Я был бы непротив регистрации, если бы не один нюанс: я уверен, что аудитория голосующих упадёт в 5-10 раз.
Чем это плохо? Пока не уверен, что стоит делать проект чисто для профессионалов, отталкивая любопытствующих и однократных посетителей. Мне кажется, что Спекки-сцена нуждается в максимальной открытости, а регистрирование будет востребовано аудиторией в 10 человек.
Сколько людей переборют лень, чтобы сначала зарегистрироваться, потом зайти и только после этого проголосовать? А сколько людей залогиняться хотя бы трижды за всю свою жизнь?
Это - реальные вопросы, у меня на них готовых ответов нет, одни сомнения. Сейчас на сайте в среднем 30 посетителей в день. Если число голосующих упадёт хотя бы в 5-6 раз (имхо, оптимистичный расчет), то голосование останется на совести 5-6 постоянных посетителей. Имхо, это не совсем верно.
Что думаете? Мне сделать-то несложно.

[AAA]

Товарищь Мороз 1999 ый. Добавь в первое сообщение ссылку на свое Марозз при ее. И еще в свою подпись добавь. Что то часто приходиться лазить или смотреть что ты там еще придумал, а ссылку порой трудно найти. В теме ее вначале нет и она появляеться только во втором ряду флейма.

[moroz1999]

Ты противоречишь сам себе. Если это всего лишь инструмент сортировки, то никакого ориентира для людей не будет.

Я хотел сказать, что принцип таков: имеется аудитория, часть которой прекрасно разбираются в том, что им нравится (знает имена, пати), а часть понятия не имеет, куда они попали, и где посмотреть картинки.
Если голосование открыто для всех, то в результате голосования естественным образом наверх выплывут работы, интересные прежде всего обывателю.
Вот этот самый обыватель и воспользуется топом, который уже естественным образом для обывателя и отсортирован.

Я могу ошибаться в предпосылках и неверно распределить изначальные приоритеты в аудитории, но сам механизм работает нормально - в топе всплыли самые цветастые головы, которые и нужно простому посетителю.

Да, я лично далеко не всегда согласен с топом (хотя бы еще и потому, что голосов маловато для хоть какой-то объективности), но, имхо, функцию он свою выполняет.

Нужна ли такая функция - вопрос открытый.

Это отсеет тех, кому по большому счет наплевать на сцену, и он в этом ничего не понимает. Те, кто заинтересован, не поленятся пройти пятиминутную процедуру регистрации и будут адекватно оценивать работы.

Голоса тех, кто не осилит регистрацию, не нужны. Им не нужна сцена, сцене не нужны они.

Позволю себе не согласиться! Имхо, это прямой путь к самозамыканию.

Теперь, что касается плюсов и минусов. Считаю, что такого рода голосование просто неадекватно. Необходимо вводить шкалу от 1 до 10 (1 - ужасно, 10 - волшебно). Такого рода шкала позволит более точно и аккуратно подойти к вопросу оценки работы, равно как и ее автора.

Моя практика на других проектах показывает, что 70-80% голосов составляют или 1, или 10. Стоит ли тогда усложнять?

Обе работы мне НРАВЯТСЯ. Но это не значит, что они равны.

Общий зачет расставит всё на свои места - нравится=плюс, ненравится=минус.

[diver]

Что думаете? Мне сделать-то несложно.

я думаю что регистрация должна быть максимально простой:
1. вписал имя, пароль, простенькую капчу и ты уже сразу же зареган и залогинен.

ВСЁ.

1. не надо делать подтверждение и активацию через мыло
2. не надо требовать заполнения кучи полей для регистрации
3. не надо требовать придумать логин - им должно быть мыло

а бояться что люди не будут логиниться - старомодно в век браузеров FF/Chrome, которые вовсе не надоедают запомнинанем паролей.

---------- Post added at 01:05 ---------- Previous post was at 01:01 ----------

когда появятся мусорные юзеры и аудитория будет достаточной - регистрацию можно будет как угодно ужесточить. и все дела.