Да ладно, вспомни 90е качество изготовления плат было весьма посредственным (то недотравят то перетравят и т.д.) , а конструктив тех же пентагонов, плата узкая и длинная полностью собранную плату если взять за один край хорошо гнулась и трещала, крепление на 4 точки в середине в дугу гнется, народ еще не вынув плату из корпуса начинает микрухи на панелях передергивать.НО! Это ведь явный брак.
Последний раз редактировалось Wowik; 17.03.2009 в 16:24.
Может быть тема и для флуда, но один человек (с форума) написал недавно в мыле: "посоветовали искать микротрещыни... ...два дня лазил с лупой и тестером по плате нифига не нашел... ...оказалась плохая пайка панельки под зилком..."Сообщение от Wowik
З.Ы. но тема для флуда весьма интересна, спорить можно долго, но то что старые платы со временем начинают болезненно реагировать на тычки факт (у кого в детстве папа не стучал по телевизору).
P.S. Спору нет, платы со временем могут деградировать. Но именно для того что бы не терять время на поиски того, что никто не видел, может имеет смысл тем, кто сталкивался - опытом поделиться?
в основном микротрещины актуальны на многослойках и гетинаксовых однослойках, на двухслойках с трещинами встречался редко. Выглядит как поперечный разрыв дорожки, очень тонкий, без лупы не видно
Под маской дорожки не луженые (не покрытые Вудом). И это значит, если был протрав изначально, то он и останется и на этапе сборки его вычислят. А если медная плата с протравами (брак) покрывается Вудом (или лудится), то трещины замазываются. В этом случае они не образуются, они были с самого начала, просто их замазали, а замазка со временем лопнула... - IMHO
Добавлено через 4 минуты
Согласен на все 100%. Но получается ключевое: качество и конструктив.
Последний раз редактировалось Conan; 17.03.2009 в 16:36. Причина: Добавлено сообщение
Что микотрещина что непропайка - плохой контакт или неконтакт вовсе, неконтакт - прозвонка (тут уж кто чем) хреновый контакт который характерен тем что устройство всетаки может заработать нормально, тихонько простучать на предмет локализации, т.к. глюк носит нерегулярный характер искать его придется доло и муторно. Визуально трещину можно разглядеть или при большом увеличениии и то не всегда или при деформации, так что тут кому как нравится.может имеет смысл тем, кто сталкивался - опытом поделиться?
А причины образования и почему именно гетинасовые (у него что ТКР больше чем у текстолита)?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
причины имхо везде механические, но судя по всему дело именно в эластичности материала основания. Текстолит довольно эластичный, а вот гетинакс очень хрупкий, а вот в многослойках - там уже чисто статистический эффект из-за повышенной сложности и тонкости проводников
Опять загадка: медь эластичнее и текстолита и гетинакса - факт.
Добавлено через 2 минуты
Если быть уверенным, что чаще всего непропайка (не трещины в дорожках, а непропайка) то вылечится быстрее: паяльник, качественный флюс и пробежаться вдоль ножек микросхем (кроме случая указанного rw6hrm с "гнилыми" переходными отверствиями).
Последний раз редактировалось Conan; 17.03.2009 в 16:49. Причина: Добавлено сообщение
В принципе в месте плохого контакта всегда нагрев, но смотреть плату на тепловизоре я о таком не слышал, электрощиты у нас на работе смотрели, красиво и сразу все видно, но на мелких напругах - врядли получится, микросхемы будут отсвечивать.
Вряд ли подойдет тепловизор - токи несравнимо малые на платах.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием