Вектор-06Ц: Видеовыход, подключение к ТВ

[svofski]

Felix_73, я очень рад, что моя схема работает! Что до центровки, с ней это вряд ли возможно. Но Improver добивался центровки картинки буквально пару страниц назад по своей собственной схеме.

[Pyk]

Полистал тему, но так и не пришло до конца понимание, как именно расположена активная область изображения на оригинальном Векторе относительно синхроимпульсов?
По вертикали вроде бы еще понятно из тестов ivagor: 40/256/16 (40 скан-линий от кадрового синхроимпульса до активной части изображения, 256 - активная часть, 16 - нижний бордюр, так?)
А вот по горизонтали ясности нет. Наоборот, есть ощущение, что отдельные снимки с экрана и осциллограммы не соответствуют друг другу, возможно из-за разных доработок?
Кто-нибудь разбирался в этом вопросе? Может быть, по схеме кто-то пытался отследить - при каких значениях счетчиков выводятся синхроимпульсы, бордюр, активная часть?

[Improver]

Полистал тему, но так и не пришло до конца понимание, как именно расположена активная область изображения на оригинальном Векторе относительно синхроимпульсов?
По вертикали вроде бы еще понятно из тестов ivagor: 40/256/16 (40 скан-линий от кадрового синхроимпульса до активной части изображения, 256 - активная часть, 16 - нижний бордюр, так?)
А вот по горизонтали ясности нет. Наоборот, есть ощущение, что отдельные снимки с экрана и осциллограммы не соответствуют друг другу, возможно из-за разных доработок?

Из-за доработок, разных схем подключения и настроек телевизора/монитора...

Кто-нибудь разбирался в этом вопросе? Может быть, по схеме кто-то пытался отследить - при каких значениях счетчиков выводятся синхроимпульсы, бордюр, активная часть?

Пожалуй, svofski сможет дать наиболее полный ответ на этот вопрос, но я могу сделать небольшую помощь: теоретическую модель формирования строчных и кадровых синхроимпульсов я выкладывал в этой же ветке, достаточно убрать из схемы мои доработки и можно будет увидеть то, как образуются синхросигналы. Привязку строчных синхроимпульсов к изображению это, конечно, не даст, но почему бы не развить для этого схему в модели, если интересно?

[svofski]

Я вряд ли могу чего-то добавить к модели Improver-a.

У Вектора не так важно когда начинается картинка относительно его все равно безбожно корявого синхроимпульса. Настоящая головная боль всех эмуляторов это фазы загрузки байтов из памяти в сдвиговые регистры, программирования бордюра и палитры. Тут моя мудрость будет простой: написано много тестов. Они должны давать картинку как на труъ. Если дают, скорее всего эмулятор все делает правильно, по крайней мере неотличим от оригинала.

Скрытый текст

Пока не копнешь таймер

[свернуть]

[Pyk]

svofski, а что ССИ не так, кроме длительности?
Фазы можно, конечно, подогнать, примерное положение СИ относительно изображения понятно. Но, поскольку прерывание привязано к КСИ, то неплохо бы при этом иметь в виду и более точные теоретические значения...

[svofski]

Pyk, что может быть не так с синхроимпульсом:
- фаза
- длительность
- уровни
- (допвопрос на пятерку) - отсуствием врезки уровня черного
Вектор не просто соответствует всем требованиям нетакого синхроимпульса, он фактически является абсолютным нулем в мире синхроимпульсов, то есть теоретически недостижимым пределом. Все остальные компы могут быть раскачаны где-то на 99.7% от Вектора в лабораторных условиях, когда единичный синхроимпульс подвешен в вакууме в пересечении лазерных лучей, но никак не ближе. Да и то идут споры о повторяемости этих результатов.

Я бы рад привести какие-то теоретические расчеты, но не могу. Формально IRQ формируется в начале нулевой строки. Фактически у меня есть задержка на 174 пиксельклока, чтобы соответствовать показаниям реала (тесты bord2 по картинке и vst время инструкций MovR/MovM).

Плюс еще есть схема сброса INTE:
VSYNC включает IRQ если INTE=1
IRQ сбрасывается, если INTE=0 по инструкции DI или сигналу INTA

Эта же схема позволяет оттягивать прерывание пачками команд EI.

[Pyk]

он фактически является абсолютным нулем в мире синхроимпульсов

А я-то по наивности думал, что хуже, чем у РК-подобных, придумать сложно

отсуствием врезки уровня черного

Сразу за ССИ цвет бордюра начинается?

VSYNC включает IRQ если INTE=1. IRQ сбрасывается, если INTE=0 по инструкции DI

Спасибо, не знал про эту особенность Вектора.

[svofski]

А я-то по наивности думал, что хуже, чем у РК-подобных, придумать сложно

Я думал, что раз там 8275, то совсем радикально плохо не могло получится. Просто из-за внутренне заложенных ограничений контроллера. Но чую по голосу, что сумели.

Сразу за ССИ цвет бордюра начинается?

Да. Пока бордюр черный это в принципе не страшно.

[KTSerg]

...
А вот по горизонтали ясности нет. Наоборот, есть ощущение, что отдельные снимки с экрана и осциллограммы не соответствуют друг другу, возможно из-за разных доработок?
Кто-нибудь разбирался в этом вопросе? Может быть, по схеме кто-то пытался отследить - при каких значениях счетчиков выводятся синхроимпульсы, бордюр, активная часть?

Логгером отсканировал Вектор06Ц.02 (без доработок ССИ), на экране была загрузочная сетка, соответственно режим 256х256.
На фоне 6МГц (тактовая сдвига пикселей) сигналы: ССИ, Уровень_Чёрного и один из выходов РУ-шки (для визуализации пикселей поля изображения).
Что получилось:
32 пикселя длительность ССИ, ещё 32 пикселя до окончания Уровня_Чёрного, 39 пикселей бордюр, 256 пикселей поле, 25 пикселей бордюр (от конца поля изображения до начала ССИ).
Прикрепляю архив со сканами логгера. В архиве есть txt с описанием того, какой кусок на каждом из скринов.

[KTSerg]

"Раз пошла такая пьянка..."
Откопал простой Вектор06Ц, без доработки ССИ.
Сканировал ССИ и поле изображения (на фоне 6МГц).
Длительность ССИ 64 пикселя, 38 пикселей левый бордюр, 256 пикселей поле, и 26 пикселей правый бордюр.
Скриншоты сканов в прицепе.