may be you have the information, how many real users of ZX 128/+2 in the world today?Сообщение от VELESOFT
may be you have the information, how many real users of ZX 128/+2 in the world today?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Only in Russia is used all russian ZX clones (Pentagon 128/256/512/1024,Scorpion,ZX Profi,QUORUM etc...)
All other ZX users in world use original ZX models (ZX 16kB/48/128/+2/+2A/+3 or modified versions(zx clones) based on ZX48 models.(Didaktik GAMA, Didaktik GAMA 192,Delta...)
ZX 16/48 models is small used. Most ZX users/coders have ZX Spectrum 128 and +2(grey model).
How many real users of russian ZX clones in the world today?
http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=4057 Here, not all users registered.
Последний раз редактировалось Black_Cat; 23.10.2008 в 20:37.
там время голосования вышло чтоль? что не проголосоввать теперь
показывает результаты и пишет чо я еще не голосовал, но проголосовать не дает
Ну давайте тогда ещё и сорок восьмые Спеки поддержим. Тоже ведь люди на них сидят какие-то.
Постановка вопроса некорректна. Здесь нет противопоставления между более развитым и устаревшим железом, западные и советские компы - одного класса 128к. Но если программе достаточно ресурсов ZX16/48, то почему бы и не поддержать даже ZX16? В этом даже определённая спортивность есть - сделать крутую программу в 16к.
Последний раз редактировалось Black_Cat; 24.10.2008 в 00:28.
Именно, что есть. Дело ведь не только в количестве памяти. ZX Spectrum +2, как и ZX Spectrum 48, -- компьютеры для ностальгирующих. Для этого эти машинки вполне годятся. Можно провести аналогию: хочешь играть в Digger, -- бери IBM PC XT; хочешь играть в Crysis, -- будь добр пересесть на другое железо.
Толку от поддержки устаревших машин не вижу никакого (не будем же мы считать толком то, что меньше людей купит Pentagon). В общем, вот моё мнение: стандарт на данный момент есть Pentagon с TR-DOS. Чем больше людей будет этого стандарта придерживаться, тем меньше будет проблем, причём во всём.
Впрочем, это и так всем давно известно, -- как и информация о том, как поддержать старые Спеки с тугодумной памятью. Кто захочет, тот этой информацией воспользуется. А кто-то другой, если захочет, достанет нормальный Спек, чтоб не возиться с кассетами, фиксами нового софта или многочисленными несовместимыми друг с другом форматами дискет (сколько их там у них? под десяток или больше?).
Кстати, всякие +2, +3, -- они производятся вообще? В новом виде их достать реально?
Последний раз редактировалось Adramelek; 24.10.2008 в 03:19.
Тем не менее на Западе только они и поддерживаются и железом и софтом. А ассортимент всякого дополнительного железа там пожалуй и получше нашего будет. Хватает своих и HDD и SD и CF, есть и аппаратные расширители до совместимости с Pentagon'ом (кстати у того же VELESOFT'a), и много чего ещё. Так что врядли можно сказать что на Западе устаревшее железо по сравнению с нами. А то, что их старые компьютеры до сих пор используются, в значительной мере объясняется хорошим качеством изготовления, в отличие от подавляющего большинства нашей старой техники которую уже и чинить-то некому.Стандарт Pentagon'а определяет только временные и количественные параметры железа, но не то, в каком банке держать таблицу прерываний что бы небыло снега. Если есть возможность сделать выбор - то почему бы и не сделать? ..другое дело - если такой возможности по какой-то причине нет.. А касательно стандарта
То есть, если на +2 навесить HDD, SD, CF и аппаратный расширитель до совместимости с Pentagon'ом, то это всё ещё будет +2?Ну, наверное, это потому, что в случае с Pentagon'ом снега просто нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
ZX-Poly - Спекки-128 без клэшинга атрибутов
Ответить с цитированием
