EmuZGL alpha preview

[ARTi]

Обновление памяти -- это всегда только один такт в цикле выборки. Больше оно не длится. Но само значение IR остается на адресной шине. И пока I лежит за пределами области задержек, это не заметно.

Вот оно как. Раскрыл глаза пошире и увидел на диаграммах то, что раньше не видел Очередное Вам спасибо.

http://www.shadowmagic.org.uk/cssfaq...kreference.htm

Спасибо за правильную ссылку. Наконец-то и описание EX (SP),HL без ошибок, и учет IR:x. Я все не мог понять, почему (в смысле зачем) ULA 48k отличает M1 от обычного доступа к памяти. А оказывается, не отличает. Теперь многое встало на свои места.

И там ничего не говорится о ситуации, когда в P/V попадает 1 при активном INT. Так что это именно баг, противоречащий официальному описанию.

Вы имеете в виду при активном ~INT, но запрещенных прерываниях?
Если прерывания разрешены, то в P/V должна попадать 1, это документированное поведение. Если прервана сама команда получения IFF2, тогда 0. Я не зря указал нужные страницы, там написано

If an interrpt occurs during execution of this instruction, the Parity flag contains a 0

Но похоже мы не понимаем друг друга. Уточните, пожалуйста, подробности "бага", о котором Вы говорите.

Вопросы к народу. Я нашёл, что в Скорпионе турбо выключается просто чтением из порта 1FFD. А включается как - так же?

Включается вроде чтением из #7FFD.

[Vladimir Kladov]

Вы имеете в виду при активном ~INT, но запрещенных прерываниях?

Вообще-то при любых. Просто сигнал инта сам учитывается, только кроме случая, когда предыдущая команда была EI.

Включается вроде чтением из #7FFD.

Точно? Или коза в огороде? Я же горы документации перерыл, практически ничего не нашёл. Особенно беполезно читать фирменные описания, там про это вообще ни слова.

Добавлено через 10 минут

в Sidewize присутствует подвязка к чтению из порта #FF

Не нашёл ни одного ввода из нечётных портов. Если бы они были, наверняка долго искать не пришлось бы.

[DDp]

Цитата:
Сообщение от ARTi
Включается вроде чтением из #7FFD.

Точно? Или коза в огороде? Я же горы документации перерыл, практически ничего не нашёл.

Turbo включается чтением из порта #7ffd,
выключается чтением из порта #1ffd
и переключается при нажатии кнопки "Turbo/Normal".
Кнопка опрашивается 50 раз в секунду.
(Это всё видно из схемы )

[ARTi]

Точно? Или коза в огороде? Я же горы документации перерыл, практически ничего не нашёл. Особенно беполезно читать фирменные описания, там про это вообще ни слова.

Взято отсюда (первоначально), а также отсюда и отсюда. Проверка информации в www.google.com очень эффективна, и никаких коз.

[goodboy]

Сообщение от goodboy
в Sidewize присутствует подвязка к чтению из порта #FF
Не нашёл ни одного ввода из нечётных портов. Если бы они были, наверняка долго искать не пришлось бы.

в оригинале по адресу 40180

BC,#40FF
E,#40
A,R
IN A,(C)
CP E
JR NZ ( на адрес где A,R)

[Vladimir Kladov]

в оригинале по адресу 40180

BC,#40FF
E,#40
A,R
IN A,(C)
CP E
JR NZ ( на адрес где A,R)

А у меня фигня какая-то
LD BC,40FF
E,40h
DEC E
LD A,E
JR NZ,9CF9
NOP
NOP
...
Попробую заменить.

Добавлено через 11 минут

также отсюда и отсюда

ой, что=то совсем интересное... Где бы поподробнее почитать про чтение 7FFD через порты аюгрека... Я схемы не понимаю, они для меня молчат. И что? Кто-то понимает японские иероглифы? Все врубаются в нотую азбуку? Или все умеют программировать? Хотите нормальныъ эмуляторов - пишите нормальные доки. Авторам эмуляторов не надо рассказывать какие ноги у каких микросхем резать и припаивать. Нам надо по-простому: при выводе бита N в порт P впечатывается страница X. При выполнении инструкции по адресу A происходит такое-то явление. А ноги, хвосты, канифоль - мне это неинтересно.

[ram_scan]

А у меня фигня какая-то
Нам надо по-простому: при выводе бита N в порт P впечатывается страница X. При выполнении инструкции по адресу A происходит такое-то явление. А ноги, хвосты, канифоль - мне это неинтересно.

Вот и напрасно "неинтересно". Правильно работающий эмулятор устройства можно разработать только хорошо представляя как эмулируемое устройство внутри работает.

А по идеологии "вывод бита N в порт P" потом как раз и начинается всякая мистика.

PS: кстати, даже пресловутый memptr который с боями "открыли" не так давно спокон веку был нарисован на блок-схеме i8080. И он название даже официальное имеет, "M" :-) Вот это к вопросу как раз о канифоли. Загляни разработчик эмулятора поглубже в документацию - половину проблем бы отшибло.

[Vladimir Kladov]

вот оригинал

можете удалить, я скачал на всякий случай. Впрочем, работает теперь как надо (но пришлось одну строчку подправить). И заодно нашёл, что этот tzx какой-то не такой, и у меня почему-то не грузится. Ага, непонятки в описании TZX. Пишут длина 10, не указывают что 16-ричное, т.е. 16, хотя сверху не написано явно, что формат длины десятичный. Оно вроде бы и не надо, длина обычно несколько байтов, но вот в этом случае оказывается надо.

Правильно работающий эмулятор устройства можно разработать только хорошо представляя как эмулируемое устройство внутри работает.

Но для этого необязательно читать схемы. Вы машину водите? А двигатель разбирать умеете (а потом собирать, и чтобы гаек лишних не оставалось?) У меня математическое образование. Как думаете, сколько всякой ненужной ерунды удерживает моя голова? Вы, например, помните определение производной функции в точке? А я помню... Я ещё когда-то и преподавал это в вузе... Для того чтобы написать эмулятор, надо иметь толковое описание устройства. Схема не всегда поможет, там есть элементы интегральной логики, из схемы вам никто не расскажет, как работает AY или ULA. То, что там было нарисовано на схеме процессора Z80, можете выкинуть в корзину и забыть. Из этой принципиальной схемы логику memptr узнать невозможно. Только хитростью boo-boo, сумевшего подобрать тесты, расколовшие этот регистр. И, кстати, далеко не всегда поведение memptr укладывается в нормальную человеческую логику.

[ARTi]

ой, что=то совсем интересное... Где бы поподробнее почитать про чтение 7FFD через порты аюгрека... Я схемы не понимаю, они для меня молчат. И что? Кто-то понимает японские иероглифы? Все врубаются в нотую азбуку? Или все умеют программировать?

Родной, в той статье со схемой в конце все, что надо, есть. Статья совсем маленькая, не потрудитесь дочитать до конца. Я ее привел не как основной источник, а как подтверждающий, тем более она настолько мала, что мне и в голову не пришло уточнять конкретное в ней место. Так что не надо придираться.

Хотите нормальных эмуляторов - пишите нормальные доки

Не понял, давайте-ка поподробнее. Это что, Вы тут делаете нам всем одолжение?
Разговор был о том, что информация верна и что это легко проверить при помощи простых и доступных средств (если у Вас есть Интернет). А не о том, что мои высказывания каким-то образом Вас задевают, и Вам поэтому необходимо прямо тут на страницах форума как-то отреагировать, чтобы поддержать свою репутацию.
P.S. Все-таки такого я от Вас не ожидал. Вроде даже преподавали в вузе - а ведь считается, что именно там люди учатся находить информацию, также предполагается,что преподаватели умеют. Как же Вы тогда перерываете "горы документации", и что это за "горы" такие?

Если я Вас задел - простите. Для меня подобный процесс еще полезен (стимул к работе над собой), а для Вас, видимо, уже нет, я не подумал об этом. Простите, пожалуйста.

кстати, даже пресловутый memptr который с боями "открыли" не так давно спокон веку был нарисован на блок-схеме i8080. И он название даже официальное имеет, "M" :-) Вот это к вопросу как раз о канифоли. Загляни разработчик эмулятора поглубже в документацию - половину проблем бы отшибло.

Все равно пришлось бы проверять, что в Z80 это осталось без изменений, хотя да - времени на проверку ушло бы гораздо меньше, чем на полноценное исследование "черного ящика". Можно, пожалуйста, ссылку?

[Black_Cat]

Хотите нормальныъ эмуляторов - пишите нормальные доки.

Это что, Вы тут делаете нам всем одолжение?

Господа программисты, не заводитесь. С доками на Спектруме действительно хреново. Наиболее качественные доки конечно на WoS'e, но и там многого нет, а про отечественную технику вообще молчу - в ней разбираться можно только со схемами, да и то в них до сих пор ошибки находят (например в той-же схеме Скорпа). Даже о документации АТМ, несмотря на то, что это один из лучших по документированности компьютеров, нельзя сказать что написана она толково, а об описаниях в отечественной электронной прессе я вообще молчу. В отечественной zxвики вы тож ничего конкретного не найдёте, окомя автобиографических опусов.. Вот и получается, что каждый раз приходится спрашивать одно и то-же, т.к. систематизированной достоверной документации (кроме отчасти схем) попросту нет.