Формат EXE/DLL для новой ОС

[lvd]

именно так и назвать: "предложение сделать форк и маппинг файлов". почему-то предложение "сделать многозадачность" не вызывает нареканий, а вот что создание новых процессов именно почкованием- вызывает. странная логика по меньшей мере...

Вызывает нарекание маппинг файлов на память - который в случае отсутствия MMU сводится к обычному 'загрузил-поюзал-отписал', что прекрасно и прога сама сделает, и значит этот мапинг как функция оси не нужен. Форк клонирует весь процесс - всю его память, все данные и даже вроде все открытые файлы/whatsoever. Опять же это происходит не без помощи MMU и copy-on-write. В случае остутствия мму ты просто ничего не склонируешь - потому что 'клон' уже по другим адресам будет валяться и все его внутренние ссылки ты не поправишь.

В то же время как multitasking совершенно для своего наличия не требует MMU. Хотя вот контроллер прерываний ОЧЕНЬ желателен, как показала практика =)

эдак можно докатиться и до вопроса "как назвать предложение программировать под спек если в сотовике и то процессор мощнее?" =)

Ага, а очко в сотовике лажовее =)

[Advertiser]

[Vitamin]

Вызывает нарекание маппинг файлов на память - который в случае отсутствия MMU сводится к обычному 'загрузил-поюзал-отписал', что прекрасно и прога сама сделает, и значит этот мапинг как функция оси не нужен. Форк клонирует весь процесс - всю его память, все данные и даже вроде все открытые файлы/whatsoever. Опять же это происходит не без помощи MMU и copy-on-write. В случае остутствия мму ты просто ничего не склонируешь - потому что 'клон' уже по другим адресам будет валяться и все его внутренние ссылки ты не поправишь.

маппинг файлов был продемонстрирован как побочная функция, реализация которой не потребует абсолютно никакиих переделок структуры системы.
далее. форк не обязательно клонирует весь процесс. в минимальном варианте копируется стек и все структуры, предварительно меняя нужные параметры. все остальное- по желанию. зачем копировать всю память для рабочей нити, которая может использовать только часть кодового сегмента?

В то же время как multitasking совершенно для своего наличия не требует MMU. Хотя вот контроллер прерываний ОЧЕНЬ желателен, как показала практика =)

без мму ты ничего хорошего не сделаешь. есть ресурсы- надо их разделять, руководить ими. если это процессор- есть диспетчер задач, если это память- есть диспетчер памяти. нельзя отделять одно от другого. даже в SOS, которую и операционкой назвать нельзя по большому счету имеются средства выделения памяти (это я про clear)

Ага, а очко в сотовике лажовее =)

не знаю. не ковырялся. работаю с тем что есть. к сведению, a51 чип еще труднее в программировании, хотя там есть и контроллер и умножение с делением. так что у нас все козыри на руках

[GriV]

Вызывает нарекание маппинг файлов на память - который в случае отсутствия MMU сводится к обычному 'загрузил-поюзал-отписал', что прекрасно и прога сама сделает, и значит этот мапинг как функция оси не нужен. Форк клонирует весь процесс - всю его память, все данные и даже вроде все открытые файлы/whatsoever. Опять же это происходит не без помощи MMU и copy-on-write. В случае остутствия мму ты просто ничего не склонируешь - потому что 'клон' уже по другим адресам будет валяться и все его внутренние ссылки ты не поправишь.

В то же время как multitasking совершенно для своего наличия не требует MMU. Хотя вот контроллер прерываний ОЧЕНЬ желателен, как показала практика =)


Ага, а очко в сотовике лажовее =)

Угу, до этого не было системы и нафиг она счаз нужна? Как писали тяп ляп так и будем и нафиг нам мультитаскинг?....