Новые TR-DOS-релизы

[Slider]

Прежде всего извиняйте если показался слишком грубым

Ну слава яйцам! Извинения приняты

---------- Post added at 19:04 ---------- Previous post was at 19:00 ----------

Есть беспорный глюк у Хруста - иногда блок при распаковке вешается. Например, когда блок такой = 25000,39872
Помогает с адреса 64872 до 65535 забить память нулями и запаковать уже блок 25000,40536.
Я так делаю в 99% случаев, чтобы предохраниться

[Advertiser]

[Shadow Maker]

Его главное преимущество в том, что можно его в автосборщике на PC использовать.

А хруст я по-твоему на спектруме чтоли сжимаю? Таким же образом в автосборщике. psb сотоварищи тыщу лет назад написал хруст для pc еси че. Так что пользуйся им в автосборщике, никто не мешает.

---------- Post added at 20:34 ---------- Previous post was at 20:30 ----------

ещё попробовал хвалёный тульский megaLZ - сжимает (на спектруме) очень долго, а размер полученного блока примерно такой-же как у хруста

Угу, местами даже хуже. Совершенно беспонтовая вещь. Единственно что распаковщик чуть быстрее отрабатывает и депакер меньше размером.

---------- Post added at 20:37 ---------- Previous post was at 20:34 ----------

Кто все? В чем проблема что я юзаю HRUM? Проверь HRUM - он реально не может сжать.

Ну наверное Hrumer не просто так сделал Hrust и Hrust 2? Просто зачем использовать заведомо более плохие алгоритмы сжатия, заведомо старообрядческие пакеры, чего бы тогда например RLE не сжать или там Trush или пакером сендецкого LZSS или как его там? Bitbuster еще есть, много чего есть, а пользуются почему-то только Хрустом да MegaLZ для релизов.

[NovaStorm]

АФАИК megalz на спеке умеет только greedy parsing, так что паковать надо на пеце, где lvd обещал optimal parsing.

[Shadow Maker]

зачем его ставить на экран или в буфер принтера мне непонятно.

А кто его ставит в экран или в буфер принтера?

---------- Post added at 20:41 ---------- Previous post was at 20:40 ----------

Есть беспорный глюк у Хруста - иногда блок при распаковке вешается. Например, когда блок такой = 25000,39872

Не было никогда такого. Хруст вешался у меня только в одном случае - если запороты данные для распаковки.

[goodboy]

А кто его ставит в экран или в буфер принтера?

Vadim

Вот файл. Код депакера кладем, к примеру, в 23296. или в экран, не важно.

хотя если разместить распаковщик с 22528 выглядеть будет красиво

[Slider]

Не было никогда такого. Хруст вешался у меня только в одном случае - если запороты данные для распаковки.

Может, неправильно рассказал - некоторые запакованные блоки некорректно распаковываются (и, как следствие, вешаются). Это - 1 случай из 30-ти. Я тебе как-нибудь покажу...

[Titus]

Просто зачем использовать заведомо более плохие алгоритмы сжатия, заведомо старообрядческие пакеры, чего бы тогда например RLE не сжать или там Trush или пакером сендецкого LZSS или как его там? Bitbuster еще есть, много чего есть, а пользуются почему-то только Хрустом да MegaLZ для релизов.

Ответ прост - для быстроты распаковки, если нет особой необходимости экономить каждый байт в релизе.

[Shadow Maker]

Приведи пример из реальной жизни, когда действительно важна каждая секунда? Я только демки какие-нибудь могу вспомнить типа Refresh, а уж никак не игры или там системные. Так что хрум и прочие мы сразу в сад. Из быстрых мне нравится медноноговский, который в ЧВ (или НЛО? не помню) - отличная вещь.

[Titus]

Приведи пример из реальной жизни, когда действительно важна каждая секунда? Я только демки какие-нибудь могу вспомнить типа Refresh, а уж никак не игры или там системные. Так что хрум и прочие мы сразу в сад. Из быстрых мне нравится медноноговский, который в ЧВ (или НЛО? не помню) - отличная вещь.

Мне важна. Когда делал Great Codemasters Collection, именно на скорость и напирал. Мне приятно, когда игра загрузилась и мгновенно работает. А аналогичные версии от тех же Codebusters еще рапаковывались, приходилось ждать. А весили при этом даже больше.

[Shadow Maker]

Ну ты же понимаешь, что в данном случае для конечного пользователя скорость распаковки будет несущественна? Ну на полсекунды будет hrust распаковывать больше, чем скажем hrum. А выгода в секторах - есть. А в те времена - там и пакеров адекватных не было, так что понимаю.