SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

[DimkaM]

Вопросик №1

В чём отличие меток с двоеточием, от меток без двоеточия?

---------- Post added at 18:32 ---------- Previous post was at 18:24 ----------

И ещё вопрос №2 в догонку.
Код в аласме:

IFN ?METKA
LD A,B
ELSE
LD A,C
ENDIF

в SJASM'е должен быть таким:

IFNDEF METKA
LD A,B
ELSE
LD A,C
ENDIF

?

Вопрос №3
Почему не компилится:

MACRO LOADHL reg
LD reg,(HL)
INC HL
ENDM

LOADHL <E,D,C,B>

[Advertiser]

[Aprisobal]

В чём отличие меток с двоеточием, от меток без двоеточия?

Нет отличий, только для совместимости с другими ассемблерами.

О макросе. Конструкция LD E,D,C,B,(HL) никак не скомпилируется, т.к. разворачивается ассемблером в:
LD E,D
LD C,B
LD (HL) ; <-- ошибка

[DimkaM]

Aprisobal, очень благодарен, твоей команде, за проделанную работу. Компилятором вполне доволен.

Нет отличий, только для совместимости с другими ассемблерами.

Вот это зря, я имею ввиду вообще совместимость, а не конкретно двоеточия. Чем больше совместимости, тем больше глюков. Самому частенько приходится писать(не для спека) процедурки совместимые с чем попало, а это куча проверок-перепроверок, бывает так код запутывается, что дебагером не всегда распутаешь.
Лучше повышать функционал, а не совместимость(кому надо - те уже перегнали свои исходники)

[psb]

Лучше повышать функционал, а не совместимость

вопрос очень даже философский... иногда совместимость играет решающую роль (пусть не так навороченно, но хотя бы такое есть).

[savelij]

Небольшой багрепорт. Столнулся со следующей проблемой. Переносил чужие сорцы из аласма с кучей DISP и ни одного ENT (DISPов штуки 4 как минимум). Ни одного сообщения об ошибке, компилер просто падает (вылетает в винду с сообщением об ошибке).

[Antipod]

написание проги, вставляющей пробелы/табы (постпроцессинг), заняло бы максимум час времени (в прыжке). или годы сделали тебя ну ооочень ленивым?)

Perl. Пять минут. Не реклама.

[psb]

Perl. Пять минут.

ну это как бы того... инструментов-то миллион, можно хоть sed, хоть даже bash использовать, если есть линукс, в котором оно по дефолту стоит обычно (да и инструменты эти надо знать!)... а в винде? ставить ради этого перл? я бы не стал категорически.

[ZEK]

ставить ради этого перл?

в виндах есть wsh

[psb]

да в виндах есть UnxUtils, но не у каждого а какое-то средство разработки вроде как уже стояло...

[kotsoft]

2psb: php - одна короткая регулярка. ) Кстати я пытался связаться с автором томмигана - не отвечает, и томмиган уж год не обновлялся, наверное заброшена очередная хорошая идя(
Пока перебиваюсь старой версией sjasm-а, жду может всеж афтар сделает диррективу компиляции) Постпроцессинг навешивать - принципиально не хочу. Если уж и буду писать что-то дополнительное - так утилиту типа того же томмигана под себя.