А вот фраза от ТССообщение от andrews
А вот фраза от ТС
Hunta, я даже не смог загрузить исполняемый код ( не говоря об исходниках) этого чуда Rebol-65, поэтому оценить могу только саму идею.
cc65-win32 скачал, но там другая "печалька". Ладно IDE нет, но нет и примеров под разные конкретные платформы. Не говоря уже об
их эмуляторах, к которым ром-ы запаришься искать. gmake в \samples я запустил. Получил на выходе кучу .s и .o файлов. Ну и чего?
Так хотя бы Readme в \samples толковый написали. А так как Лёлик в анекдоте про каталог авто - сиди и разбирайся.
Посему и оно для новичка вещь почти бесполезная ( в отличие от эмулятора RT11). На котором я стартовал за 2 вечера, а вкупе с Вильнюсским бейсиком, работающем на нём - сиди и простенькие проги на третий вечер от нуля экспериментируй.
Правда конечно это принципиально другой способ "быстрого старта".
Последний раз редактировалось andrews; 25.10.2023 в 17:02.
Селява - спасение утопающего дело рук самого утопающего.
Если бы Вы, Hunta, немного лучше разбирались в программировании, то понимали бы, что ошибки неизбежны в любом случае. А транслятор не генерирует их систематически. Ошибка в трансляторе исправима, если он используется и поддерживается. А делать косяки кодер делает каждый день по многу раз.
Если бы Вы имели немного понятия про Оберон, то понимали бы, что если модуль X не использует SYSTEM, то группа ошибок, которые могут в нём возникнуть, резко уменьшается до всего нескольких: бесконечная рекурсия, разыменование NIL-указателя. От логических ошибок не застрахован никто, так что придираться к словам нет смысла. Мне даже противно читать такие придирки.
Ну не знаю. Разобрался с cc65 за вечер.
- - - Добавлено - - -
Подсистема NesDev. Или "для Денди на Обероне". Использует cc65 в качестве бэк-энда.
Да куда уж нам уж - после 40 лет программирования
Так себе язык. Основной плюс - не такой кривой синтаксис, как в С. Основной минус - не взлетел.
- - - Добавлено - - -
Угу. Вопрос только - кем используется и кем поддерживается. Я таких самодельных языков типа Rebol-65 видел вагон и маленькую тележку. Большая часть так и осталась - поделкой автора, которую никто или почти никто, кроме него - не использовал.
SuperMax (26.10.2023)
Тогда к чему такие неумные придирки при интерпретации понятия "корректный исходник"?
Свою роль он сыграл. Почему стопицот миллиардов мух предпочитают г. - вопрос к мухам.
Кому надо - тем и поддерживается?
Не знаю откуда вы взяли это "65". Есть REBOL, есть REBOL 2, есть REBOL 3. Есть Red. Мало используют? Вопрос к мухам.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Где тут про корректный исходник? Я вижу - "надёжный", да ещё и "гарантированно"! И вот если бы ТС разбирался в программировании - он бы тогда такой ляп не написал. Потому как любой исходник прямо или косвенно (кто тут транслятор с Rebol-а написал - ангелы с крылышками или всё таки человек, а?) написан человеком, а раз человеком - то единственное, что можно (с уверенностью!) гарантировать - наличие ошибок. Трансляторы - они, извините, не программы класса HelloWorld, по которым, видимо, ТС большой спец. И ошибок в ЛЮБОМ трансляторе будет дохрена.
И вдруг появляется ТС, на голубом глазу обещающий
Ура! Все пробелмы решены!!
- - - Добавлено - - -
Ну то есть - автором. Который сегодня заболел, завтра на дачу ехать, послезавтра - не с той ноги встал, а воз ошибок и ныне там.
Для этого есть обозримые проекты с открытыми исходниками, которые можно починить самостоятельно, что я много раз проделывал, и - прикинь? - не надо молиться к микрософту и иже.
Я же говорю, идиотские придирки к словам. Никакого рационального действа, только "моя пыся больше".
Хорошо. Гарантированно _максимально_ надёжный исходник из возможно ненадёжных. Программисты поняли. Hunta, видимо, нет. Но полную гарантию может дать только страховой полис, как сказал классик.
Hunta, я вообще Вас не трогаю, пилите себе что пилится. Так, пролистываю просто. По теме Вам сказать нечего.
Кстати, PDP-11 в настоящее время - вещь, которую никто или почти никто, кроме кой-кого - не использует. Время задуматься о бренном смысле своего существования, Hunta. Куда-то Вы не в ту степь, куда мухи.
- - - Добавлено - - -
Hunta, а Вы и правда не понимаете, что сишник может накосячить в исходнике намного больше, чем оберонщик? Просто вследствие того, что Оберон принудительно ограничивает места, где можно накосячить. Если Вы этого не понимаете и видите разницу только в синтаксисе, то остаётся удивляться далеко не тому, что большинство не понимает Ребола.
Блин, гусары, вы как малы дети. Оберон и Си это языки из разных миров. У каждого есть свои плюсы и минусы. (про ребол вообще не в "теме" я). Один фанатеет от одного другой от другого. И это прекрасно.
Я бы не сказал, что Hunta фанатеет от Си, ну да ладно. Просто человек со своими тараканами, как и каждый из нас.
Я тут написал многабукаф про то, что программисты ошибаются всё время. Hunta же всё это благополучно "не заметил", но придрался к фразе "гарантированно правильный исходник". Но: кто исправит все баги в софте? И кто вообще скажет, сколько их?
AOT: я так понимаю, что разговоров по теме языка здесь не будет, да я и сам не очень в теме. Но кому интересно про Ребол-подобный язык для Atari, вот контакт автора. Стучитесь, спрашивайте, может для Спека версию подвезёт.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
