Живой звук

[GriV]

Flac - жмет на 50% без потерь.
24 бита смысла нет делать, а вот частота минимум 48, хотя если учитывать что у большинства наверняка 44100 только хардварно держит, то хватать лучше в 44100.
Да и учитывай, что многие композиции писались под пентагон, тоесть под ~48.8 герц, а то что писалось на скорпе писалось под BAC.
И обрати внимание, очень вероятно, что будут шумы от БП, отфильтровать их почти не реально (не затронув полезный сигнал), единсвенное средство это не импульсный качественный БП c хорошим фильтром.

Не 50%, около 60% получается. Да, насчёт конфигурации согласен, но сделать тут ничего не могу :-)
БП импульсный и честно гря не знаю где взять чтото лучшее. Мне тут на днях M.Audio Revolution принесут... попробую погонять, может там качество получше будет.

Кстати есть композиции, которые на реале хуже играют (в смысле не разобрать мотив, какие то бум бах). У меня центр - А, причём он ослабленный. Видимо эти композиции как раз для Пентагона, а какая там развязка АУка мне неизвестно.

Насчёт 44100 - не знаю. В конце концов ресамплинг на ходу можно делать. Лучше уж владельцы 48кГц систем насладятся звуком (а таких наверное большинство), нежели ориентироваться на весьма старый стандарт 44кгц. Я бы частоту взял вообще 192 кГц :-) но система не позволяет :-(

GriV ты хоть напротив музыки пиши размер и длительность . Можешь делать два варианта музыки 192 , и 320 . Смотря кому шо надо . И у кого какой инэт по цене , то он себе и выберет.

Хорошо, подправлю - размер и битрейт.
Но вариант будет 1 - вот и спрашиваю какой. Для тех кто хочет качества будет fLaC - там битрейт около 600 кбит. Для тех кто хочет с потерями будет второй вариант - но видимо единственный.

[jtn]

Кстати есть композиции, которые на реале хуже играют (в смысле не разобрать мотив, какие то бум бах). У меня центр - А, причём он ослабленный. Видимо эти композиции как раз для Пентагона, а какая там развязка АУка мне неизвестно.

большинство как раз таких - т.е. канал B центральный (навскидку скажу, что в BAC писал только Siril), у буржуев примерно 50 на 50 - ABC и ACB. цифровать ABC и ACB на скорпионе, где BAC смысла вообще нет, либо переделать плеер (что не совсем всегда корректно), либо паять...

[GriV]

большинство как раз таких - т.е. канал B центральный (навскидку скажу, что в BAC писал только Siril), у буржуев примерно 50 на 50 - ABC и ACB. цифровать ABC и ACB на скорпионе, где BAC смысла вообще нет, либо переделать плеер (что не совсем всегда корректно), либо паять...

У меня похоже криво распаянный Скорп, потому как по схеме он дожен быть как раз ABC, фактически же BAC. Буду подумать :-(

[Mike]

У меня эти музоны хранились именно в таком видел - нежатом - и даже с глубиной дискретизации в 24 бита а не 16 (около 80 мегабайт на композицию). Однако ни один безпотерьный компрессор не захотел жать эти композиции приемлемо (т.е. чтобы сжималось хорошо), поэтому я решил использовать МП3 на максимальном битрейте.

Только один вопрос - на кой 24-bit ? Толку от этого - как с козла молока. Динамический диапазон у AY никакой, 24-е бита у сблайва вообще нет, только 16 и те игрушечные, т.е. всё остальное - безполезная интерполяция. Зачем ? Это не говоря уж о том, что конечный микс в 16 бит при среднем динамическом диапазоне (~ 12-36dB) от 24-х отличит два с половиной человека на планете и то если это будут негры в состоянии сильного алкогольно-канабисного опьянения. Естественно, при условии, что это будет не пересчёт, а запись "как есть" в качественые 16-и и 24-х битные конверторы подключеные к адекватного качества приёмнику.

Добавлено через 4 минуты
Что касательно ACB/ABC/CBA и т.д. я бы вообще в моно слушал ибо это не стерео вообще, а издевательство натуральное. Стерео - это полноценная панорама, а не право-лево-середина.

[newart]

Стерео - это полноценная панорама, а не право-лево-середина.

Так никто и не пытается из не стерео получить стерео, но ведь большинство писало под две колонки , следовательно и цифровать надо также, а уж у себя на центре тебе никто не мешает включить микс в моно.

Сама затея изначально бредовая, цифровать на скорпе то что писалось под пентагон, потом это дело еще ужимать в mp3 и в конце концов многие это будут слушать на ПЦ пищалках за 1000р в лучшем случае.

[Mike]

Так никто и не пытается из не стерео получить стерео, но ведь большинство писало под две колонки , следовательно и цифровать надо также, а уж у себя на центре тебе никто не мешает включить микс в моно.

Тогда уж цифровать все три канала отдельно, в AC3 и каждый сам пусть миксит как хочет.

Сама затея изначально бредовая, цифровать на скорпе то что писалось под пентагон, потом это дело еще ужимать в mp3 и в конце концов многие это будут слушать на ПЦ пищалках за 1000р в лучшем случае.

А это и задумывалось, как музыка для пищалок за 1000р.

[Advertiser]

[GriV]

Динамический диапазон у AY никакой

Ну с этим я не согласен, именно АУк имеет большой динамический диапазон, впрочем никто не мешает думать иначе :-)

Только один вопрос - на кой 24-bit ?

ТАм - Никакого :-) Как уже писал завтра будет М-Аудио там вроде 96кГц на вход хорошие АЦПы.

Что касательно ACB/ABC/CBA

Однозначно надо слышать так как слышал автор. А это именно стерео. Хотя я тут задавал вопроса, никто меня не поддержал - нет базы что в каком стерео слушать.

Сама затея изначально бредовая, цифровать на скорпе то что писалось под пентагон, потом это дело еще ужимать в mp3 и в конце концов многие это будут слушать на ПЦ пищалках за 1000р в лучшем случае.

Наверное потому что идея бредовая, каждая из уже имеющихся песенок раз по 50 скачана была. Если ты имеешь пентагон, займись оцифровкой у себя. У меня подручный материал только скорпион и деваться тут некуда.

Тогда уж цифровать все три канала отдельно, в AC3 и каждый сам пусть миксит как хочет.

Над этим я не думал. Спасибо. Теперь буду думать; чисто технически организовать АС3 поток проще простого. Однако придётся лезть в схему. И потом если тут насчёт 320 кбит высказывания о недопустимости размера :-) то для АС3 потока это будет никак не менее 480...

[Mike]

Ну с этим я не согласен, именно АУк имеет большой динамический диапазон, впрочем никто не мешает думать иначе :-)

ОК. Воспримем за шутку. 3 канала по 4-е бита, чудовищный диапазон...

ТАм - Никакого :-) Как уже писал завтра будет М-Аудио там вроде 96кГц на вход хорошие АЦПы.

Жаль разочаровывать, но конверторы там никакие, хуже только AC97. Хотя для цифрования AY сойдёт. Впрочем не в этом дело, а в том, что 24-е бита для этого занятия в принципе безполезно и тут появляется маленькая подстава - от 24-х бит будет уже не куда не деться или придётся понижать разрядность до 16-и тем же UV22(HR) алгоритмом.

Маленькое отступление по поводу разрядности и конверторов.
Существует распространённое заблуждение, среди начинающих, что 24-е бита по определению лучше 16-и. На самом деле, это не совсем так. Есть один не приятный момент - с каждым дополнительным битом сложность изготовления конверторов растёт в геометрической прогрессии. В итоге мы получаем дешёвое устройство с 24-х битными конверторами по спецификации, но покачеству порядком хуже 16-и битного за те же деньги. Вывод: либо берём хорошие 16-и битные конверторы за умереную цену и не выпендриваемся, либо отдаём сумму от десяти раз большую за действительно качественые 24-х разрядные конверторы. С частотой дескретизации та же история. Ещё один момент - что бы даже самые лучшие конверторы могли нормально работать им требуется:
1. Качественная синхронизация с минимумом житера.
2. Качественая обвязка и аналоговая часть (ОУ и т.д.)
3. Грамотно построеная схема ввода/вывода на карте.
4. Грамотное питание самих конвертеров, аналоговой части, генератора синхронизации.
5. Прямые драйверы и прямое ПО звукозаписывающего комплекса.
Так вот, в дешёвых карточках всего этого НЕТ. Это только верхушка айсберга, а есть ещё огромная подводная часть различных геммороев в звукозаписи. Так что современные 24/96 за 150-200$ у меня вызывают максимум улыбку. Это сродне - "современный компьютер с монитором за 5999р. только у нас !"
Я лично себе для ASIO развлечений взял Lynx ONE, так вот, по сравнению с моим старым 16-и битным (и 48Khz) 3-м протулзом он по звуку всасывает по самое не балуйся, при всех своих 24/96, а он при этом принципиально качественее любой продукции M-Audio.

Над этим я не думал. Спасибо. Теперь буду думать; чисто технически организовать АС3 поток проще простого. Однако придётся лезть в схему. И потом если тут насчёт 320 кбит высказывания о недопустимости размера :-) то для АС3 потока это будет никак не менее 480...

Надо посмотреть, может быть там можно оставить только три канала. Да и AC3 не единственный, есть ещё DTS, Multichannel OQQ...

[newart]

Наверное потому что идея бредовая, каждая из уже имеющихся песенок раз по 50 скачана была.

А порнуху Террабайтами качают, так что это не показатель.
Прикол то в том, что 90% людей не отличит реал от эмуля, точнее почувствуют разницу если дать сравнить, но не смогут всегда угадывать что реал, а что эмулятор.
Да, возможно я не верно выразился, бредовая не идея, а реализция.
Если уж делать акцент на аутентичность то нужно сигнал сохранить в максимально оригинальном виде, тоесть все что с потерями отпадает.
Те у кого проблемный инет пусть лучше случашают эмуль, звук всяко будет получше чем mp3 192kb, опять же если кто то почувствует разницу на пц пищалках.

А это и задумывалось, как музыка для пищалок за 1000р.

Задумывалось кем? Оно наверно вообще не задумывалось что бы вот так целенаправлено, в отрыве от спектрума кто то это слушал, однако...

[Mike]

звук всяко будет получше чем mp3 192kb

Ты не прав, вернее скажем - это спорный вопрос. Эмулировать - весьма не простая задача, даже такой примитивный чип, как AY. Про сид с его аналоговым резонансным фильтром я вообще молчу (пусть и не про него речь)...

Задумывалось кем? Оно наверно вообще не задумывалось что бы вот так целенаправлено, в отрыве от спектрума кто то это слушал, однако...

Вообщем то, ты сам ответил на свой вопрос.