DaDither - еще одна програмка для dither-га картинок

[Dec]

это для 15 спековских цветов

На моем скриншоте тоже 15 спековских цветов.

границы не просматривается снизу

В преложенном варианте граница просто переместилась в центр и точно также просматривается. Ну и в целом качество предложенного варианта на мой взгляд гораздо хуже. Синий столб превратился в тоненькую полоску, между красным и желтым непонятное грязно-желтое.

[SoftLight]

Ого, программка неплохие результаты показывает. Еще и на дельфях, респект! Или это билдер?

[NEO SPECTRUMAN]

Судя по квадратам - это png, созданный из jpeg.

это png созданный из png
а радуга из ms paint-a
которая зачем то слегка закубизированная

- - - Добавлено - - -

результаты могут быть очень разными, например

это для 15 спековских цветов и при закачке вновь покоцано жпегом
но понятно, что границы не просматривается снизу

на глаз вижу не включенна гамма коррекция

- - - Добавлено - - -

В преложенном варианте граница просто переместилась в центр и точно также просматривается

до именно так
и вариант этот совершенно не правильный по мат части

если гамма коррекция не выключается тогда хз чо так

- - - Добавлено - - -

отчего такая резкая граница снизу в result картинке?

а еще
посмотри на монитор под другим углом
слегка снизу или слегка сверху

а так надо бы посмотреть как оно выглядит на ЭЛТ
ибо ЛСД-шники в этом плане *****

- - - Добавлено - - -

это для 15 спековских цветов и при закачке вновь покоцано жпегом

В ПРИДАЧУ ТЫ ВЗЯЛ НЕ ТУ СПЕКОВСКУЮ ПАЛИТРУ
утя брайт 0 220 с чем то
когда в первом посте 160

- - - Добавлено - - -

Dec, поклацал конвертер
кнопка color correction ничего не дает?

- - - Добавлено - - -

по моему у тебя с текучкей еще хуже


у меня




хотя другие алгоритмы дают результат по лучше

но по моему попутно задирается и резкость

[Dec]

Еще и на дельфях, респект! Или это билдер?

Delphi XE3

кнопка color correction ничего не дает?

Если в палитре минимальное значение канала больше нуля (или максимальное значение канала меньше 255), и при этом в изображении есть много точек с 0 (или 255) в этом канале, то возможна ситуация, в которой накопленная ошибка будет только нарастать, поскольку нет цветов, которые бы позволили бы ее исправить. При включенной опции Color correction программа отслеживает такие ситуации и автоматически делает цветокоррекцию проблемных каналов, что бы все значения канала входили в диапазон палитры.

Что бы не загружать палитры каждый раз, можно в папке программы создать папку Palettes и скопировать туда любимые палитры и программа будут загружать их автоматически при старте.

по моему у тебя с текучкей еще хуже

Может быть ты ограничиваешь ошибку сверху?

[NEO SPECTRUMAN]

больше комбинированных цветовых пространств!

RGBYUV


дает свой вариант шума на темном
при этом цветопередача как у RGB

- - - Добавлено - - -

Может быть ты ограничиваешь ошибку сверху?

у меня есть опциональная обрезка диапазона 0...1
сверху и снизу
обрезка сверху как раз уменьшает текучку (на rgb полностью удаляет)
но ухудшает цветопередачу
поэтому по дефолту всегда off
ищем другие способы борьбы

и судя по реузльтатам в фотошопах тоже обрезка сверхку
пушо без гаммакоррекции с обрезкой сверху результаты такие же как в фотошопе (все тупо сереет)
без гаммакоррекции но без ограничений дает нормальную цветопередачу

[Dec]

по моему у тебя с текучкей еще хуже

Я чуть подправил алгоритм поиска цвета, попробуй обновленную версию.

Не проверяй, получилась не очень, откатываюсь.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

попробуй обновленную версию.

не надо плодить DaDither.exe-ы
добав где нибудь номер версии чтоб как то их отличать

щас проверю
как раз вправляю мозги своему дизератору

- - - Добавлено - - -

Не проверяй, получилась не очень, откатываюсь.

как по мне все так же...

оригинальная картинка есть в моей теме

вот она же

тестируй с cga палитрой

[Lethargeek]

В преложенном варианте граница просто переместилась в центр и точно также просматривается.

нет, неправда, там уже не прямая, а трапеция по зелёной полосе, и притом довольно размытая

Ну и в целом качество предложенного варианта на мой взгляд гораздо хуже. Синий столб превратился в тоненькую полоску, между красным и желтым непонятное грязно-желтое.

как сказал, это после жпега оно такое; что неважно, так как эта иллюстрация была к утверждению, что в появлении прямой горизонтальной границы якобы виноват исходник

а еще
посмотри на монитор под другим углом
слегка снизу или слегка сверху

на IPS нету разницы при "слегка"

В ПРИДАЧУ ТЫ ВЗЯЛ НЕ ТУ СПЕКОВСКУЮ ПАЛИТРУ
утя брайт 0 220 с чем то
когда в первом посте 160

у меня 204, что в среднем всё-так поближе к оригиналу (у которого, помнится, эквивалент примерно 190-200 намерили)

[NEO SPECTRUMAN]

у меня 204

просто самый худший результат у дизерингаторов
когда затемненных кодерских цветов ближе к 128
и поэтому для тестов взят именно 160 как наиболее близкий


Dec, так же обращаю твое внимание на то что

такая картинка

в идеале должна конвертиться если подсунуть BW палитру в цветном режиме
вот так


а не


и не верь еретикам
правильное соотношение GRB это 421
это знает каждый спектрумист
то что в последних формулах синий прировняли к 0 это вообще сферический долбоклюизм...

как по мне это совершенно неправильный результат
нет там такой ступеньки ну вообще

ЗЕЛЕНЫЙ ЯВНО НА ПОРЯДОК ТЕМНЕЕ ГОЛУБОГО
а не как в ихней формуле...
да и желтый ЯВНО на много темней белого


кстате по моему я поборол растекание на цветном изображении когда используется режим для ЧБ
(точнее умя было ошибко там...)



хотя цветопередача при нехватке цветов все равно лучше у обычного режима

[Dec]

нет, неправда, там уже не прямая, а трапеция по зелёной полосе, и притом довольно размытая

Я особой разницы в форме не вижу: