Zapilyator Compo

[AAA]

Дожили, блин...блобсы начали анимацией гонять?

Ден блобсы не просты. Там 47 фаз, они в память не влазят. Либо размером уменьшать, либо делить. В итоге я вчера всю ночь делил их на две половинки. Одна 16 кб. Вторая 40. Потом соеденял 94 фазы, потом штук в пяти фазах были глюки, опять искал. К 3 ночи закончил. Осталось еще 16 кб памяти, а пихать тяжело, углы... Вощем к утру сделал. а проф выложил, немного кривые, уменьшенные, но теже самые блобсы. Ну ладно...

А вабще я эти шары два года назад просил написать кодами Робуса. Потом уговаривал запихать спрайтами. Но 47 фаз это много. А счас в принципе за сутки, да еще и сам... Эффект красивый, просто я его так долго ждал, что уже как то пригляделся...

[denpopov]

Ден блобсы не просты.

да, потому что считаются медленно.

[dman]

Ох тыж емае

[Titus]

это демо или нет?

Это видеоплеер, похоже)

---------- Post added at 22:21 ---------- Previous post was at 22:21 ----------

Проф, блин! Ну всю ночь вчера это пилил... Мучался. Заразный эффект, не влазил в 1 фазу, делил, его, чтоб ничего не потерять... И тут утром ты выкладываешь то же самое, конечно размер мень, более криво, но не суть, выложил же ))) Хотел дему на патю послать, не судьба, кидаю в помойку форума

У профа OneFrame, а у тебя нет)

---------- Post added at 22:24 ---------- Previous post was at 22:21 ----------

А вабще я эти шары два года назад просил написать кодами Робуса. Потом уговаривал запихать спрайтами. Но 47 фаз это много. А счас в принципе за сутки, да еще и сам... Эффект красивый, просто я его так долго ждал, что уже как то пригляделся...

Анимация - это ни разу не эффект, имхо, за редким исключением.

[AAA]

У профа OneFrame, а у тебя нет)

У меня то красивей. Плавней и все фазы. Не спорю, может у профа и лучше, но я оцениваю демо визуально, а не физически и математически. Мне главное картинка а не то как она сделана. А провозился я с 47 фазами всю ночь. не меньше профа. Вернее с 94 фазами. Ибо резал, определял точку разреза. Хорошо попал сразу. А счас уже пол дня делал попасть не мог! Делаю следущую дему.

[Titus]

У меня то красивей. Плавней и все фазы. Не спорю, может у профа и лучше, но я оцениваю демо визуально, а не физически и математически. Мне главное картинка а не то как она сделана. А провозился я с 47 фазами всю ночь. не меньше профа. Вернее с 94 фазами. Ибо резал, определял точку разреза. Хорошо попал сразу. А счас уже пол дня делал попасть не мог! Делаю следущую дему.

Плавно - это OneFrame.
Если ты смотришь на эмуле или каком-нибудь реале с нереальным моником, то этого можешь и не заметить.
Но единственное плавно - это только OneFrame. Все остальное тормоза.
При 2-х фреймах появляется весьма заметный блюр (при условии, что изображение сдвинулось более, чем на 1 пиксель). При 3-х и менее фреймах - просто тормоза.

[Advertiser]

[AAA]

Все демы шыкарно смотрятся на реалах. на всех работают как часики. На большом телевизоре. просто бомба.

Вот тебе за всё зло новая классная демка:

Kosmos AAA

http://zxaaa.untergrund.net/view_demo.php?id=8427





Тех характеристики:
Animation 1 size: 35921 bytes (18 фаз, без распила, 127 перевод, 176 точек)
Animation 2 size: 14952 bytes (3 фазы, 512 задержка)
Animation 3 size: 14436 bytes надпись Космос (234 кадра, разноскоростной, вся память!)

PS: делал, делаю и буду делать!

[pROF^4D]

У меня та же самая анимация из 48кадров. Меньшего размера, чтобы влезла целиком в один кусок ну и показывается она чуть быстрее. Скорость же какую угодно можно задать, хоть в гифе, хоть в самом парсере.

Конкретно это, сделал за пять минут, точнее за семь (пару раз пересобирал, чтобы пофиксить глюки с инвертированными инк/папер).
Хотя перед этим этим потратил часов около трех, чтобы просто пощупать запилятор, на разной чужой аниме из интернета.

И выводы, лично для меня, не утешительные... На данном этапе, он меня не устраивает из-за своей прожорливости. Ну, например, ч/б спектрумовский экран весит 6кб, то есть в 40кб запилятора мы вроде как можем вставить не меньше 6 таких экранов. На деле же получается, что вставить можно 2-3 экрана, да и то не самых навороченных по количеству пикселов. Он обрабатывает места изменяющихся пикселов, поэтому плохо работает с абсолютно разными картинками? Ну хорошо! А почему тогда подготовленная ч/б, гиф анимация занимающяя 20кб и меньше, распухает в нем в 3-4 раза, до 80кб и больше...

Вот и получается "кот в мешке". Рассчитать количество кадров, размер анимации для имеющейся памяти, нереально, даже примерно. И вся работа сводится к тому что уменьшить, выкинуть, найти другую готовую анимацию не столь навороченную и т.к. и т.п. После такого просто опускаются руки делать собственную 2/3D анимацию, от которой в последствии и в лучшем случае останется невнятный "обмылок".

Подобное у меня уже бывало в "Nature Rules", где пришлось выкинуть большую часть кадров, красоты и это при наличии кодера. Я к тому, что спектрум машина "уникальная" и нужно сто раз через голову перевернуться чтобы сделать на ней нечто приемлемое. Однако запилятор, это инструмент аниматора (идея, концепт, рисование а не борьба за лишний кб памяти, причем методом бесконечных проб и ошибок), он должен быть более гибким и позиционировать его нужно именно так. Думаю, нечто подобное и будет, раз Nyuk решил не останавливаться на первой версии.






P.S. И кто бы что не думал, но я лично, тоже против подмены понятий! Запилятор, это покадровая анимация, а не дема. Смешивать с обычными демами, это нельзя, даже при наличии полностью уникальной анимации. Но я не против его, как явления в отдельной номинации. Почему нет?

[AAA]

Вот и получается "кот в мешке". Рассчитать количество кадров, размер анимации для имеющейся памяти, нереально, даже примерно. И вся работа сводится к тому что уменьшить, выкинуть, найти другую готовую анимацию не столь навороченную и т.к. и т.п. После такого просто опускаются руки делать собственную 2/3D анимацию, от которой в последствии и в лучшем случае останется невнятный "обмылок".

Я и не говорил что это легко. И да, вся работа основная сводится к работе с графикой и спрайтами, это то, чего небыло на спектруме со времен Валли и ентире индустри.
Расчитать и даже в уме прикинуть невозможно, что влезает, а что нет одному богу запилятора известно. В этом я нахожу интерес, отсутсвие логики - моя стихия.
Все вышеложенные демы балавство. Я играю в програмиста )) И мне нравитсья.

Если знаешь, подскажи код нюку, он вставит в новую версию запилятора, чтобы еще больше впихать можно было и еще быстрее запустить.

---------- Post added at 02:39 ---------- Previous post was at 02:37 ----------

P.S. И кто бы что не думал, но я лично, тоже против подмены понятий! Запилятор, это покадровая анимация, а не дема. Смешивать с обычными демами, это нельзя, даже при наличии полностью уникальной анимации. Но я не против его, как явления в отдельной номинации. Почему нет?

А тем более когда оно реально красивей тех дем, которые сейчас лепят кодеры без графики.

---------- Post added at 02:48 ---------- Previous post was at 02:39 ----------

И выводы, лично для меня, не утешительные... На данном этапе, он меня не устраивает из-за своей прожорливости. Ну, например, ч/б спектрумовский экран весит 6кб, то есть в 40кб запилятора мы вроде как можем вставить не меньше 6 таких экранов. На деле же получается, что вставить можно 2-3 экрана, да и то не самых навороченных по количеству пикселов. Он обрабатывает места изменяющихся пикселов, поэтому плохо работает с абсолютно разными картинками? Ну хорошо! А почему тогда подготовленная ч/б, гиф анимация занимающяя 20кб и меньше, распухает в нем в 3-4 раза, до 80кб и больше...

Запихать я научился много. Чтобы запихивать разработал свою систему и в принципе за 1-2 дня могу запихать всё. Но! Самая главная проблема тут ты все фазы крутишь одну за другой. И повторные фазы то же, из за этого сжирается память. Кодом же ты можешь по таблице фазфы выводить и крутить 12345, потом 54321 и последнии 5 ваабще памяти не занимают. Тут все считается. Все эти ограниченности вызывают у меня еще больший интерес, как на этом , как говорится "Г", сделать конфету.

Это как ерз на спеки 16 к кодит... Или как гоба в 1к пытается запихать планету земля. Так же и ааа мучается.

Обработкой спрайтов я занимаюсь руками и спековскими программами. Ни разу не крутил чего то сразу из инета. Все время мучаюсь с каждой фазой. Иначе ничего не влазит.

[pROF^4D]

Ну ведь сам же прекрасно понимаешь, что кодеры, это кодеры и они так же могут сделать то, что просто нереально сделать анимацией. Да простейший пример, запусти любую из так "любимых" тобой 1к, надергай из ней экранов на минуту и потом попробуй засунуть это в гиф-аниматор, чтобы посмотреть сколько же оно в анимации весит =)

И, опять же, а ты не допускаешь мысли, что у кодеров могут свои каноны красоты? Для тебя важна картинка, а для кого-то красота написанного алгоритма. Просто разные уровни восприятия.