Возможно, есть смысл прочитать описания или хотя бы задать модель для поиска "USR" и посмотреть, что пишут про USR.
...
Возможно, есть смысл прочитать описания или хотя бы задать модель для поиска "USR" и посмотреть, что пишут про USR.
...
Последний раз редактировалось Patron; 23.09.2014 в 15:00.
Что за плата?
Полностью, 2 816px × 2 112px, 2.7Mb: http://bk0010.spb.ru/PHOTO/NEBK/2/PICT0036.JPG
В процессе эмуляции КЖД выяснилась довольно занятная вещь - все драйверы DW для ДВК содержат глупую ошибку, скопированную из первых дековских драйверов DW.
Эта ошибка была исправлена в RT-11 v5.3 и вот как была описана:
Понятно, что в масштабах СССР никто уже ничего "реконфигурировать" не собирался и ошибка вычисления адреса блока на диске осталась уже в качестве "фичи" всех драйверов DW ДВК.Код:DW o Previously, the DW handler applied the wrong mapping of logical block numbers (LBN) to physical block numbers (PBN) on RD5x hard disks. The correct mapping is used in RT-11 V5.3. The DW mapping error caused file-structured operations (.READ/.WRITE requests) to map to different locations than non-file-structured oper- ations (.SPFUN requests). File-structured and non-file-structured operations are corrected for RT-11 V5.3; however, see the ISPFN and .SPFUN sections in this file for changes to the blk argument. Because DW mapping is changed for RT-11 V5.3, all RD5x hard disks that were used by a previous version of RT-11 must be reconfigured.
Причина ошибки в том, что самый первый логический сектор на диске DW перезаписывается программой начального теста в ПЗУ DEC Pro350 / Эл.85 и из-за этого блоки нужно адресовать со смещением на один сектор ( 0 -> 0:1 ; 14 -> 0:15 ; 15-> 1:0 ; 30 -> 1:15 ; 31 -> 2:0 ). Но из-за ошибки блоки адресовались так: ( 0 -> 0:1 ; 14 -> 0:15 ; 15-> 0:0 ; 30 -> 1:15 ; 31 -> 1:0 ), т.е. вместо того, чтобы переносить каждый 16-й блок на 0-й сектор следующей дорожки - он адресовался в 0-й сектор текущей дорожки.
На работоспособности ДВК это никак не сказывается. Единственная неприятность в том, что образ диска начинается не с 0-го блока, а с 15-го, после которого уже идут 0-й, 1-й ( и т.д. ) и такая печаль повторяется через каждые 16 блоков, т.е. после 14-го блока в образе идёт 31-й, а уже потом 16-й, 17-й ( и т.д. ).
Patron, вот тут дискета от Э-85 образ от anasana. Там RT-11 (завётся ОС-85), поэтому я её запускал (для примера) в эмуляторе УК-НЦ, там так-же есть DW.SYS весит 5 блоков.
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=538647&postcount=551
Друзи, поясните пожалуйста, в чём отличие этих двух плат:
С уважением, Александр.
Scorpion ZS-256 Turbo+ GMX-2048
SID-Blaster/ZX
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Я могу сильно заблуждатся, но платы только разводкой отличаются.
>Одна возможно 1201.01
Которая? Они обе с ВМ2.
>возможно на одной есть контроллер ГМД-7012, а на другой
нет...
На тех где нет - меньше ВПшек, а тут - одинаково.
Еще злые языки говорили что на каких-то платах (как раз из тех, что с ГМД, как на фото) бывал автостарт (в смысле набортная схема запуска процессора).
С уважением, Александр.
Scorpion ZS-256 Turbo+ GMX-2048
SID-Blaster/ZX
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
Как-то мне попадалась плата, с маркировкой 1201.01, но проц стоял ВМ2
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)