Если делать что-то just for fun, получится проходняк. Это мы уже проходили последние годы. Надо именно дух соревнования.
Если делать что-то just for fun, получится проходняк. Это мы уже проходили последние годы. Надо именно дух соревнования.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
ArtField - мой фестиваль ретро-компьютеров !!! http://artfield.me/
Я не заметил, чтобы пристойные демки обсуждал хоть кто-то серьёзно. Во всяком случае, публично очень немного. И не нужно говорить, что обсудить нечего: New Wave, OSCOSS, The Board 2 и Outerloop только за прошлый код, не задумываясь даже - куча поводов поговорить. Но за пределами чатиков и личек почти ничего не видно. Спасибо хоть Lighter пытается что-то написать.
"introspec" читается как "интроспек". некоторые читают как "интроспец", но я никакой не спец. я спек.
Ну вот что за провокационная формулировка!
"ничего из себя не представляющий", "болото", звучит как будто "вообще никчемные".
Вот же человек как нарисовал: я на целых пять секунд забыл обо всём на свете и даже не дышал! Говорили что горы на себя взгляд притягивают и прочее бла-бла-бла. Врут!
Вот река да - завораживает! И это лиловое небо будоражит! Хотя и горы тоже что-то придают, может солнце..
Это конечно тоже ты нарисовал, но какой-то другой ты. Тот который может остановить мне дыхание на целых пять секунд.
Причем так спешил, что забыл thumbs down поставить. Пришлось второе псто пейсать, бида.
http://zx.pk.ru/showthread.php?p=709467#post709467
Попроси уже наконец ЧРВ пусь тебе зашйот джвойной фирмар.
Я конечно ещё подумаю над твоими словами, но первая реакция - что за чушь? Внешние формы всего лишь катализатор! Но должна же быть хоть какая-то стабильность образов иначе мозг протестует против той каши которую видят глаза. Нельзя же порубить в фарш любимую кошку для "соотношения цветов, взаимодействия объектов и пятен". Может в такой композиции она и станет более гармоничной, но как минимум перестанет быть любимой.
Я не слишком сумбурно излагаю?
А как ты, для себя, определяешь красивость той или иной спектрумовской работы.
А как ты определяешь смешна шутка или нет? Как ты определяешь симпатична тебе та или иная персона или нет? Красивость - слишком обобщённое понятие, к тому же изрядно субъективно. А что касается спектрумовских работ то тут правильнее речь вести о "живости", которая гораздо очевиднее чем "красивость". Я не прав?
И парадокс в том что некоторым удаётся "живо" изобразить даже мертвятину, вот как тут.
что такое живость?!
узнаваемые образы, технические навороты, композиция. О чем ты вообще?
Так, блин, давай спать ложиться. Завтра отвечу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)