PIC-микроконтроллеры, изучение, и всё что с ними связано.

[dosikus]

А ты вот такой добейся:

Добиться чего ?????
Быдлокода с двумя таблицами , и кулибинской схемотехникой ?????
Или ты Шкильменский В.А. ?
Или это копипаст, с твоего любимого журнала "Радио" 2009 год №04, с кулибинской подгонкой под 675 .
Если второе - то в чем именно твое "добейся" ?
Перелопачивание чужого исходника под другой чип ?
Извини я подобным лет 16 назад занимался , теперь только свое.
Да и оригинал (Шкильменский В.А.) пестрит копипастом с чужих исходников ...
Дык чего добиться то ?

Автор кстати совершенно не знает ни ассемблер пЫк ни структурное программирование , грю же чистые "кулибины"...

[Advertiser]

[Jukov]

хорошо! пик всех победил в ничегонеделании! наверное, батарейка сама быстрее разряжается...
что 0.1мкА при всех незадействованных пинах и выключенном вачдоге, который жрет аж 1мкА? т.е. спит он так, что никто его не разбудит. в чем смысл кроме тупых понтов? это же нереальная ситауция.

Ты английский-то хорошо знаешь? Тут написано не при незадействованных, а находящихся в высокоимпеданстном состоянии и притянутых к плюсу источника питания или к общему проводу. Если вывод находится в третьем состоянии - значит он настроен как вход (см. назначение регистра TRIS). Подключи к нему кнопку, настрой прерывания и пожалуйста, буди его скока в тебя влезет. Пример применения - пульт дистанционного управления. В спящем режиме ни собака, ни вывод настроенный как выход не требуются.

а на счет популярности, так ты на тренды посмотри...

Ну вижу, что народ чаще интересуются pic'ами, чем ARM-ми. Вижу, что общее количество запросов на дряхлого дедушку PIC16F84, которого уже никто и не использует, до сих пор переваливает общее число запросов на STM-ки. Если не ошибаюсь, У Microchip более 500 разновидностей чипов, акромя PIC16F84

Добиться чего ?????
Быдлокода с двумя таблицами , и кулибинской схемотехникой ?????
Или ты Шкильменский В.А. ?
Или это копипаст, с твоего любимого журнала "Радио" 2009 год №04, с кулибинской подгонкой под 675 . Если второе - то в чем именно твое "добейся" ?
Перелопачивание чужого исходника под другой чип ?
Извини я подобным лет 16 назад занимался , теперь только свое.

Человек, не используя всех ваших навортов, сделал простую доступную, а главное полезную конструкцию. Никаких лазерных утюгов, никаких посылок с запчастями через три месяца из Кетая, никаких лишних затрат времени и денег. Это никакой не копипаст, а конструкция самого Шкильменского. Сцылку, которую я кинул, это афторская страница Шкильменского (я не он). Мой любимый журнал Радио до сих пор продаёт конструктор http://kits.radio.ru/- одну из модификаций этого блока, значит спрос есть. Вон глянь на форум http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=46870&st=0
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=98503&st=0, сколько людей положительно отзываются о разработке. Кто-то даже разработал программу для правки таблиц и адаптации устройства к любому двигателю.

Да и оригинал (Шкильменский В.А.) пестрит копипастом с чужих исходников ...

Дык я про то и говорю - зачем изобретать велосипед? Если афторы выкладывают в открытый доступ свои исходники/прошивки, почему бы не воспользоваться кусками проверенного кода, чтобы что-то использовать в своих разработках. Другой вопрос, когда кто-то один к одному передирает прошивку, а потом ставит свой копирайт. У Шкильменского такого что-то не прослеживается. Если считаешь иначе, ткни в ссылку на аналогичное устройство разработанное до Шкильменского на пик.

Автор кстати совершенно не знает ни ассемблер пЫк ни структурное программирование , грю же чистые "кулибины"...

Ага, ты ещё скажи кто "кулибин" - тот москаль! Этим ты подтвердил мою мысль, что человек который нихрена не знает (новичок) легко освоил пык. Может он нихрена и не знает из того, что ты перечислил, но это весчь которая реально работает и многим людям приносит пользу.

Дык чего добиться то ?

Кроме того, что уметь хорошо программировать, нужно ещё хорошо знать и понимать как работает ДВС и провести бесчисленное число опытов и экспериментов, в т.ч. на собственном авто. Как сказал В.И.Ленин, практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности. Подскажи, пожалуйста, так для справки, сколько блоков зажигания для бензинового двигателя было разработано на STM?

[dosikus]

Угу, а если мне напрочь неинтересен сей "агрегат" ?
В сети масса примеров подобного "кулибинства" . "Кулибин-наколенник" страпает "вундер-вафлю" и куча адептов непрерывно молится, обоготворяя "создателя" .
Кто в здравом рассудке будет сводить по этим убогим статистику ????????

Хорош гнать пургу !
Здесь речь шла не о заслугах Шкильменского с его бензо-фигней.
Я упомянул свою игрушку только в том плане, что работал с пЫк10F и соображаю что из них (пЫк10F) вытянуть что то отдаленно напоминающее устройства с STM32F0 просто невозможно.

Если же твоя деятельность ограничивается , даже не разработкой а повторением девайсов, подобных этой зажигалки - остается тебе только посочувствовать ...

[alx32]

Jukov, ты изучать собираешься или как? Если тебе так нравятся пики так изучай, а не разводи народ на флейм. Все кому интересны STM32 переехали в другой топик, и похоже, что тут остался только ты...
И не надо сравнивать 20-тилетний стаж пиков и 3-хлетний стмок, они только появились, и народ начал потихоньку пересаживаться на них, а кто и на LPC...
Одна из серьёзных любительских конструкций - SDR приёмник с DSP на STM32F407 на cqham.ru, причём полностью наша разработка... На easyelectronics.ru сбацали эмулятор спекки на дискаверине и TFT экране...
Так что, процесс пошёл!

[balu_dark]

Обычно - контроллер подбирают под задачу, а не наоборот.
Поэтому стонать про корпуса в 6 ног или микропотребление - не нужно.
Грамотный спец - будет не сидеть на одной булке пользуя семейство контроллеров вышедшее почти 30 лет назад и предлагая изучать этот аттавизм другим, а выбирать контроллер под задачу да расширять кругозор новыми семействами чипов и произвдителями.
Сейчас не обязательно кодить 2 месяца на асме один проект. А потом при смене основного чипа - не нужно судорожно весь код переписывать под новое ядро.
Все кодится на С , причем на его изучение не нужно тратить много времени а бонусов 100500.

Стартуя изучение контроллера - человек не стартует с потребления, мипсов и прочего. Стартуя - человек изучает черный непонятный ящик с кучей ножек.
Это потом ему уже необходимо знать про количество тактов или потребление.
Современные платформы, тот же АРМ к примеру ( кортекс иже СТМ32 - просто подвид) позволяют и математикой нормально пользоваться ( за один цикл или даже такт складывая 64 бита операнды или перемножая 32 бита) а не писать кило кода для умножеия, юзая никакущий стек, не имея оперативки и пол пзу забивать таблицами дабы обойти перечисленное выше.

Не малую роль имеет и набортная периферия. Хваленый 6ти ногий кристалл максимум пригоден для ногодрыга или конверсии чего -либо не требующего кварцованной частоты. И сравнивать даже с младшим кортексом не имеет смысла - хотя бы по спектру применений. Ну не сможет просто этот ПИК принять 2048 отсчетов с 12 битного АЦП, обработать их и паралельно выдать чегонить в USART или SPI. Поэтому я и говорю - начиать надо с современого чего либо. Даунгрейд сделать перейдя на что-то младшее\старое никогда не проблема. Когда человек освоится - это уже пустяки для него.

Сейчас меня замордуют тапками - но по простоте старта - помоему все таки рулит дуино. И язык - псевдо С и нет проблемы курицы и яйца - типа чем шить готовую плату. И средапростая - и примеров помоему поболее чем для пика. И забивать себе голову 3 уровнями аппаратного стэка и сегментацией не надо - взял и погнал изучать, причем абстракно - не привязываясь даже к тому какой кристал на плате.

[dosikus]

Сейчас меня замордуют тапками - но по простоте старта - помоему все таки рулит дуино.

А чего закидывать ?
Здесь просто надо определиться -кто стартующий .
Полный нуб - то да , старт быстрый , но дальнейший путь отрезан напрочь.
Тот кто кодит и с паяльников дружит - сам выберет доскональное изучение документации и нутра чипа.

[Tronix]

А я от противного думаю. Как по мне, что чем хуже - тем лучше. Чем меньше набор периферии, чем медленнее у него скорость, чем убогее инструменты разработки - тем более высокий класс кода, да и мышления. Если научится на таком железе что-то делать, то на гигагерцовых армах вообще можно по индусски програмить задней левой ногой на форке явы работающей на эмуляторе x86, не думаю не о чем. А кто-то работает таким же макаром с армами, но пытается думать.

[dosikus]

Tronix, Неа ...
Здесь срабатывает стереотип мышленья кодописателя 8ми_биток.
Твои утверждения были бы верны - если бы на армах до сих пор работали только ногодрыгом . Вообщем разговор ни о чем ...

[Tronix]

Tronix, Неа ...
Здесь срабатывает стереотип мышленья кодописателя 8ми_биток.
Твои утверждения были бы верны - если бы на армах до сих пор работали только ногодрыгом . Вообщем разговор ни о чем ...

Ну срабатывает наверно... Многие начинали с восьмибиток (за неимением ничего более мощного). Я просто не понимаю немного, мне говорят (намекают) что PIC - *****. И в то же время говорят, что арм не только для светоморгания. То есть на арме мигать светодиодом это зазорно, а на PIC - позорно.

Возникает вопрос - а на чем мигать светодиодом?

[dosikus]

И в то же время говорят, что арм не только для светоморгания.

Речь была о том не чем моргать а как моргать .
Улавливаешь разницу ?
Или по полочкам разложить ?