DHL2014 - лучшая дема по мнению неоднопартийцев

[Vinnny]

Ну так 4 и 6 - это оценки исходя из какого-то прошлого опыта. Мол, видали мы демки и на 7. Лично мне кажется очень странным учитывать настолько субъективные впечатления в результате. Мы ведь не рейтинг этих работ в ZX-наследии определяем, а место на данном конкретном компо. Автору демки достаточно поставить самому себе 9, а остальным 1, и дико сместить эту чашу весов, колеблющуюся около 5-ки. Результаты голосования каждого человека надо сортировать по количеству баллов, после чего нормировать и приводить к единой шкале, иначе это средняя температура по больнице и средняя зарплата по Москве.

Ведь логично - первое место уходит тому, кому отдало первое место большинство проголосовавших. А в текущей схеме это запросто может быть не так.

я не исключаю что на пати был нейм-вотинг. при малом количестве присутствующих это действительно может сильно изменить ситуацию. возможно так и было, сказать не могу, ибо голосование анонимное.
если кто придумает схему справедливого анонимного голосования без жюри, как у касика, тому конфетка

[Advertiser]

[psb]

А в текущей схеме это запросто может быть не так.

как я понял, здесь просто была средняя оценка со всех анкет. в этом случае пофиг, нормируешь ты или нет, любой локальный перевес идет в зачет, независимо от шкалы. 1 и 9, конечно могли навредить, но вот это и интересно выяснить. окажется, что среди опрошенных не будет ни одного, кому скролл понравился больше. все сделают выводы и успокоятся. хотя выводы уже и так почти сделаны..

[NovaStorm]

анонимного голосования

Нам же нечего скрывать?

[sq/skrju]

а я вот так и не понял что же сделал в недодеме ЛВД. мож кто пояснит?

Голосовал.

[alone]

Похоже, тут конкурс "кто самое небыдло и оригинальнее всех голосует". Поучаствую.

[Eltaron]

любой локальный перевес идет в зачет, независимо от шкалы.

Демы А и Б. Один голосует А=1 и Б=2. Второй голосует А=2 и Б=3. Третий голосует А=9 и Б=7. В среднем очков поровну (4), хотя большинство голосовало за Б. Сыграл локальный перевес.

Если нормируем по шкале 1-2, то будет
первый голосовавший А=1, Б=2
второй А=1, Б=2
третий А=2, Б=1
В результате А=1.33, Б=1.66, победил тот, за кого большинство.

Нормируем не совсем правильное слово (точнее, совсем неправильное). Мы просто сортируем рейтинг каждого пользователя по убыванию количества баллов, и первой строчке даём MAX, второй - (MAX-1) и т.д. MAX равен количеству работ. Как будто каждый голосующий сам распределяет места на своём личном пьедистале, но есть два момента: 1) места идут подряд (без пропусков) начиная с единицы, 2) одно место могут делить несколько работ.

[BYTEMAN]

самую офигенную систему придумал Синус, будет опробована на ближайшем хакерздрёпе.

[key-jee]

Демы А и Б. Один голосует А=1 и Б=2. Второй голосует А=2 и Б=3. Третий голосует А=9 и Б=7. В среднем очков поровну (4), хотя большинство голосовало за Б. Сыграл локальный перевес.

Если нормируем по шкале 1-2, то будет
первый голосовавший А=1, Б=2
второй А=1, Б=2
третий А=2, Б=1
В результате А=1.33, Б=1.66, победил тот, за кого большинство.

Нормируем не совсем правильное слово (точнее, совсем неправильное). Мы просто сортируем рейтинг каждого пользователя по убыванию количества баллов, и первой строчке даём MAX, второй - (MAX-1) и т.д. MAX равен количеству работ. Как будто каждый голосующий сам распределяет места на своём личном пьедистале, но есть два момента: 1) места идут подряд (без пропусков) начиная с единицы, 2) одно место могут делить несколько работ.

Всё уже придумано до вас: Метод Шульце

[psb]

Мы просто сортируем рейтинг каждого пользователя по убыванию количества баллов

согласен.

[AAA]

http://www.youtube.com/watch?v=kTeC87RLErI

Еще одна демка вышла сегодня

http://zxaaa.untergrund.net/view_demo.php?id=7848