Со здравым смыслом плохо тогда и у автора топика. Зачем на унтерХЗчо джпег вьюевер, если есть i7 с экраном 1920х1080?
---------- Post added at 19:10 ---------- Previous post was at 19:07 ----------
Что касается демонстрации либы, то я замерял время генерации RGB888 бинаря на выходе без каличного дитеринга в АТМ экран. Дитеринг увольте. А sample предоставлю.
На этом форуме у все со здравым смыслом плохо, если рассматривать с этой точки зрения. Только вот некоторые альтернативно одаренные считают, что их just for fun важнее, чем чужой.Сообщение от TSL
И с чем сравнивалось это время? "Опустим газету в серную кислоту, а журнал в дистиллированную воду. Вы видите какая разница?"
Отличненько!
Распаковка ч/б картинки 256х192 на обычный спековский экран с флойдом (ну или обычный threshold с поправкой на дизер) - имхо, самый простой кейс.
Ах да, есть еще один вьювер джпегов на спектруме. Его тоже бы не мешало включить в сравнение.
Что вы делаете на этом форуме? Какой смысл рендерить в нечто, что невозможно вывести на экран спектрума, и рассказывать про это на ЭТОМ форуме.....де без каличного дитеринга в АТМ
экран. Дитеринг увольте.
Опять проблемы с логикой.
Во1х: кто сказал, что RGB888 невозможно после необходимой обработки вывести на экран спектрума?
Во2х: АТМ - спектрум только в мозгах его главного пиараса. Для большей части этого форума это либо НЕ спектрум, либо неведомое нечто. Не говоря уже про ВоС и поуэт.
Strunov, зачем же так резко? Товарищ не знал, что громкие заявления надо подкреплять доказательствами. Но он обещал исправиться. Надеюсь на это и уповаю.
Ха. Ну допустим скорость будет поменьше. Предполагаемый список того, что еще надо доказывать:
1. Что компилится под з80.
2. Что генерит аутпут из джпега.
3. Что сорцы читаемы и понимаемы.
4. Что автор их подробно прокомментировал и избежал намека на компетенцию потенциального их читателя.
5. ????
---------- Post added at 19:28 ---------- Previous post was at 19:27 ----------
Приложи если не затруднит.
---------- Post added at 19:31 ---------- Previous post was at 19:28 ----------
Какбэ автор отвечать не будет?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Доказательство само по себе бессмысленно. Интересен результат компиляции разными компиляторами.
Бгг... Если не генерит, о чем речь тогда?
Целиком и полностью соглашаясь с важностью этого фактора как программист, замечу, что пользователю программы глубоко похрен насколько читаемы и понимаемы сорцы. Распаковка джпега- это конечная задача, а значит вносимые изменения маловероятны (разумеется, при наличии хорошего интерфейса, подходящего под широкий спектр окружений).
А вот уже исходя из вышеперечисленного, можно и решать, стоит ли овчинка выделки.
---------- Post added at 21:35 ---------- Previous post was at 21:34 ----------
Jpeg/Gif Laboratory v1.6 by SAM style
И что же это интересно будет за обработка? Уж не каличный ли дизеринг?кто сказал, что RGB888 невозможно
после необходимой обработки вывести на
экран спектрума ?
Последний раз редактировалось Strunov; 01.02.2014 в 21:48.
Конечно каличный. А ты знаешь такой дитеринг из труколора, чтоб на 6912 не выглядел каличным? Отсюда и вопрос (задаю в 3й раз): а нафига?
Либа, которую я привел, является отличным примером, по которому юзер сможет:
1) собрать не глядя депакер джпегов для любой своей поделки,
2) разобраться в принципе работы алго джпег распаковки,
3) улыбнуться и заняться производством действительно полезного софта для (не)любимого детища КС.
А вот с сабжем данного топика проканает только п.3.
----
Витамин, хитрый ты человек. Заставил меня писать софты, будто мне делать нечего. Будет тебе и пример и сравнение результатов
jpeg как бы из прошлого, может png кто захочет попробывать на z80 ?
Ретрокладовая продажи
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
