Вектор-06Ц: Эмуляция цветовой палитры

[Pyk]

Прикинул теоретические токи для 02. В принципе, на глаз очень похоже, инверсию в 4 и 5 столбце видно.
Вечером попробую численно сравнить...

[ivagor]

Интересно, между столбцами 3 и 4 я не вижу отличий.

Там даже немного хуже, яркость в столбце R4 чуть-чуть меньше, чем в R3.

[Pyk]

Да, и это видно на гистограмме.
В этом плане версия Вектора 01 мне больше нравится - там нет таких инверсий. Интересно, из каких соображений вообще поменяли номиналы резисторов...

[Pyk]

Результаты в emu80 на основании теоретических расчетов по номиналам резисторов с гистограммами для версий 01 и 02.

[svofski]

Красиво!

[ivagor]

А я зашел с другой стороны, набросал в матлабе скриптик, который:
1. Применил к скриншоту KTSerg с тюнера медианный фильтр 31x15
2. Взял яркости в центрах прямоугольников
3. Привел яркости к диапазону 0-1, а потом масштабировал в диапазон 0-255

Картинки

[свернуть]

[Advertiser]

[Pyk]

ivagor, ты меня опередил, я хотел вечером подобное же сделать. А можно в числовом виде таблицу из 256 чисел?
А вот что я меня получилось теоретически:

Скрытый текст

.01
            0, 13, 20, 34, 42, 56, 63, 76, 20, 34, 41, 54, 63, 76, 83, 97,
            42, 56, 63, 76, 85, 98, 105, 118, 63, 76, 83, 97, 105, 118, 126, 139,
            82, 96, 103, 116, 125, 138, 145, 158, 103, 116, 123, 137, 145, 158, 166, 179,
            125, 138, 145, 158, 167, 180, 187, 201, 145, 158, 166, 179, 187, 201, 208, 221,
            13, 27, 34, 47, 56, 69, 76, 89, 34, 47, 54, 68, 76, 89, 97, 110,
            56, 69, 76, 89, 98, 111, 118, 132, 76, 89, 97, 110, 118, 132, 139, 152,
            96, 109, 116, 129, 138, 151, 158, 172, 116, 129, 137, 150, 158, 172, 179, 192,
            138, 151, 158, 172, 180, 194, 201, 214, 158, 172, 179, 192, 201, 214, 221, 235,
            20, 34, 41, 54, 63, 76, 83, 97, 41, 54, 61, 75, 83, 97, 104, 117,
            63, 76, 83, 97, 105, 118, 126, 139, 83, 97, 104, 117, 126, 139, 146, 159,
            103, 116, 123, 137, 145, 158, 166, 179, 123, 137, 144, 157, 166, 179, 186, 199,
            145, 158, 166, 179, 187, 201, 208, 221, 166, 179, 186, 199, 208, 221, 228, 242,
            34, 47, 54, 68, 76, 89, 97, 110, 54, 68, 75, 88, 97, 110, 117, 130,
            76, 89, 97, 110, 118, 132, 139, 152, 97, 110, 117, 130, 139, 152, 159, 173,
            116, 129, 137, 150, 158, 172, 179, 192, 137, 150, 157, 170, 179, 192, 199, 213,
            158, 172, 179, 192, 201, 214, 221, 235, 179, 192, 199, 213, 221, 235, 242, 255

.02
            0, 17, 22, 40, 37, 54, 59, 76, 21, 38, 43, 60, 57, 75, 80, 97,
            40, 58, 63, 80, 77, 94, 100, 117, 61, 78, 84, 101, 98, 115, 120, 138,
            81, 98, 103, 121, 118, 135, 140, 157, 102, 119, 124, 141, 138, 156, 161, 178,
            121, 138, 144, 161, 158, 175, 180, 198, 142, 159, 164, 182, 179, 196, 201, 218,
            16, 33, 38, 56, 53, 70, 75, 92, 37, 54, 59, 76, 73, 91, 96, 113,
            56, 73, 79, 96, 93, 110, 115, 133, 77, 94, 99, 117, 114, 131, 136, 153,
            97, 114, 119, 136, 133, 151, 156, 173, 117, 135, 140, 157, 154, 171, 177, 194,
            137, 154, 160, 177, 174, 191, 196, 214, 158, 175, 180, 198, 195, 212, 217, 234,
            21, 38, 43, 60, 57, 75, 80, 97, 41, 59, 64, 81, 78, 95, 101, 118,
            61, 78, 84, 101, 98, 115, 120, 138, 82, 99, 104, 122, 119, 136, 141, 158,
            102, 119, 124, 141, 138, 156, 161, 178, 122, 140, 145, 162, 159, 176, 182, 199,
            142, 159, 164, 182, 179, 196, 201, 218, 163, 180, 185, 202, 199, 217, 222, 239,
            37, 54, 59, 76, 73, 91, 96, 113, 57, 75, 80, 97, 94, 111, 117, 134,
            77, 94, 99, 117, 114, 131, 136, 153, 98, 115, 120, 137, 134, 152, 157, 174,
            117, 135, 140, 157, 154, 171, 177, 194, 138, 155, 161, 178, 175, 192, 197, 215,
            158, 175, 180, 198, 195, 212, 217, 234, 179, 196, 201, 218, 215, 233, 238, 255

[свернуть]

[ivagor]

А вот что я меня получилось теоретически:

.01 совпадает с тем, что мы считали с Ramirosом, .02 теоретически не считал.
А цифры по (обработанному) тюнерному скриншоту с .02 такие:

Скрытый текст

0 7 12 21 20 31 35 48
10 20 25 36 33 46 49 63
23 33 38 49 48 61 66 79
36 48 53 66 64 77 84 100
46 59 66 79 76 92 99 115
64 76 82 99 97 114 122 140
81 95 102 118 117 135 145 165
100 117 125 143 141 163 171 194

8 18 21 33 31 43 48 61
20 30 33 46 44 56 63 76
33 44 48 61 59 74 79 95
48 59 66 77 76 92 99 115
59 72 77 94 90 109 115 132
76 90 97 115 112 132 138 158
95 112 118 138 135 155 165 186
115 135 141 165 161 184 192 220

10 20 25 35 33 46 49 63
20 31 36 48 46 59 64 77
35 46 51 64 63 76 82 97
49 63 69 82 81 95 102 118
63 76 81 97 95 110 118 137
79 95 102 118 115 135 143 165
99 115 122 141 138 160 169 191
120 138 146 169 166 189 199 227

20 30 35 46 44 56 63 76
31 43 48 61 59 72 77 94
46 58 63 76 76 89 97 114
63 76 81 95 95 110 118 138
76 89 95 114 110 128 137 158
94 110 117 137 135 153 163 186
114 132 140 163 158 181 191 217
138 158 168 191 188 214 225 255

[свернуть]

[ivagor]

Не очень гладкий градиент на фотке 06Ц связан на мой взгляд в основном с отклонениями номиналов резисторов от идеальных. Поэтому имеет смысл попробовать решить более простую задачу - найти 16 уровней серого приблизительно соответствующих линейной шкале, в этом случае небольшие отклонения номиналов резисторов не испортят картину. Предлагаю такой вариант. Скриншот из ч/б режима VV, в котором реализованы "теоретические" значения серого.

[Pyk]

Я тоже думаю, что дело в отклонениях номиналов резисторов. Можно, кстати, попробовать подобрать, чтобы получить картину, как на фотке.
А в чем смысл выделения 16 уровней?