я повторю свой вопрос - каково практическое применение оберона?
я повторю свой вопрос - каково практическое применение оберона?
Да хоть обповторяйся. Помойка, которая потом еще и кромсается тулзой с тупым приклеиванием заголовка везде - *****. И я повторю это еще много раз если будешь упорствовать.(с) Ты
---------- Post added at 14:15 ---------- Previous post was at 14:14 ----------
Никакого. Это мертвый язык не используемый уже нигде вообще. Софта на нем написанного за последние 20 лет я не видел ни разу. Ни опенсорца, ни коммерческого. На гитхаб ссылках 4 коммитера. Компаний которые его используют - 3 в лучшем случает. Причем все 3 похоже юзают только из серии "так исторически сложилось".
Последний раз редактировалось Q-Master; 04.10.2014 в 14:20.
Ты забыл добавить, что это проблема не очень умных компиляторов Си, которая имеет место.
Я не занимаюсь разработкой компиляторов Си. Мне эта проблема также неприятна, как и тебе (надеюсь). Здесь наилучшее, что вообще можно придумать, - это лишить SDCC данного недостатка. Но с этим всё не так просто. Сам жду исправления двух багов SDCC, причём уже долгое время. Но кромсать свои исходники и ставить их раком просто в угоду тупой утилите - *****. (ц) почти ты
попову. Ты мне всё равно не поверишь, так что иди отсюдова родной. Не забывая повторять мантру "а я на асме круче сделаю".
Ден, ты тред читаешь или троллишь только? Олег уже отвечал на этот вопрос.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
попов, у тебя на лбу написано "я обосру любой твой ответ", поэтому как-то не вдохновляет гуглить вместо тебя. А даже если и есть такие фирмы - Q-Master скажет что их четыре штуки, и все неудачники. Сколько их штук - я точно не знаю. Но абсолютно точно знаю, что есть фирмы, использующие Оберон, но не кричащие об этом на всех углах.
Здесь поднят был вопрос о том, что многие фирмы были бы рады, если б их софт был написан на Си/C# вместо Дельфи. У меня риторический вопрос: почему выбор языка программирования для проекта - сродни ставке на лошадиных бегах? Где здесь наука, дисциплина или эстетика, наконец? Кобол архаичен, Оберон же актуален. Оберон это лодочка. Если ты плывёшь на лайнере - ты зависишь от расписания, маршрута или, в конце концов, от благополучия компании-владельца. Я не отрицаю значение лайнеров. Я подчёркиваю необходимость маленьких лодочек, которые можно просмолить в гараже. И выбрав Оберон сегодня - я не буду грызть локти завтра, а смогу добавить в язык ту фишку, которая мне понадобится, без того, чтобы порушить весь каркас. Кстати, хочу подчеркнуть, что 90% семантики C# взято из Дельфи, да и разработчик тот же. Циферка наобум, но всё же.
Черниченка, бубубу, блаблабла.
фу таким быть.
Поскольку ZXDev опирается на SDCC, эта задача - для разработчиков SDCC.
Или же нужно подключить другой бэк-энд (компилятор Си).
Кстати, возможностей смартлинковки, заложенных сейчас в ZXDev, мне хватает с головой. Работать на публику только затем, чтобы меня лишний раз обосрали, - увольте.
---------- Post added at 22:53 ---------- Previous post was at 22:49 ----------
90% семантики императивных языков — общие, о чём заметил Андреас Хейлсберг. Автор (ну или по крайней мере соавтор) Дельфи и C#.
Ссылка.
http://zx.oberon2.ru/forum/viewtopic...99&p=336&#p336
---------- Post added at 22:59 ---------- Previous post was at 22:53 ----------
Alex, там знаешь сколько всего можно добавить. Глаза разбегаются. И добавляю. Почти каждый день. А если ты намереваешься поработать с ZXDev - свяжись приватно, обсудим. Но ведь нет, просто на понт берёшь. Так что я уж буду добавлять в первую очередь то, что нужно мне, а не зачем-то кому-то может быть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)