Читай внимательнее. Я не говорил что для возникновения прерывания нужна запись в 177566. Я говорил, что после того как прерывание возникло, _следующего_ не возникает пока не будет записи в 177566. И это проверено.
---------- Post added at 13:19 ---------- Previous post was at 13:18 ----------
А, sorry, это я невнимательно прочитал
Если запретить, а потом снова разрешить - этого понятно хватит.
Просто где-то утверждалось что как прерывание разрешено, так оно и будет возникать само собой до бесконечности. Оказалось нет.
Кстати вместо
проще делатьКод:BiC #100, @#177564
за одним исключением это даст тот же эффект, но вероятность потребности в исключении маловероятнаКод:CLR @#177564