Тех. раздел Орион - плата варианта ATX

[andreil]

Надо уточнить какие разъемы необходимо вывести на заднюю часть корпуса (как и у IBM PC). Я пока выявил следующие:

1. Видео (оставить фирменный или вшить/добавить PAL-Coder?);
2. Звук (хоть и биперный, но потом добавится и нормальный);
3. Магнитофон;
4. PS/2 клавиатура
5. Простая клавиатура (или оставить внутренним разъемом?);
6. для подключения IDE.

Системных разъемов пока планирую только 2.
На плате так же поместится FDC-контроллер.
По внутренним разъемам:

1. Стоит ли разводить разъем для SIMM30?
2. Аналогично насчет установки 4-х ИМС M514256B (4х256кбит)

Как я понимаю, в максимальной конфигурации все 3 ВВ55 заняты - клавиатура, ROM-Disk, IDE.

[palsw]

Simm разводи - очень удобно будет

[АлександрПП]

Видео - также и на разъем стандарта EGA, пробуферировав при этом через два инвертора сигналы стройной и кадровой развертки.
Магнитофон - неужели кто-то им еще пользуется?
Простая клавиатура - можно вывести разъем. но, вряд ли кто будет делать при наличии контроллера PS/2.

[andreil]

АлександрПП, я думаю, что разъем для простой клавиатуры будет внутренним (кому нужен, тот не будет пихать плату в корпус писюка).

[Error404]

АлександрПП, я думаю, что разъем для простой клавиатуры будет внутренним (кому нужен, тот не будет пихать плату в корпус писюка).

А если внутренним, то тогда не нужен отдельный разъем. Если АТМега будет DIP и в панельке (именно так ИМХО имеет смысл делать), то разъем не нужен - на панельку атмеги приходят все сигналы, которые нужны для клавиатуры. Вынимаем АТМегу, панельку используем как разъем.

---------- Post added at 12:36 ---------- Previous post was at 12:27 ----------

Надо уточнить какие разъемы необходимо вывести на заднюю часть корпуса (как и у IBM PC). Я пока выявил следующие:

1. Видео (оставить фирменный или вшить/добавить PAL-Coder?);
2. Звук (хоть и биперный, но потом добавится и нормальный);
3. Магнитофон;
4. PS/2 клавиатура
5. Простая клавиатура (или оставить внутренним разъемом?);
6. для подключения IDE.

Системных разъемов пока планирую только 2.
На плате так же поместится FDC-контроллер.
По внутренним разъемам:

1. Стоит ли разводить разъем для SIMM30?
2. Аналогично насчет установки 4-х ИМС M514256B (4х256кбит)

Как я понимаю, в максимальной конфигурации все 3 ВВ55 заняты - клавиатура, ROM-Disk, IDE.

На счет IDE надо подумать. Если использовать порт F600 только для IDE, то разъем IDE лучше делать внутренним. Если оставлять порт F600 универсальным, то выводить его наружным. Но IDE-устройства то внутри корпуса.
С другой стороны - а что подключать? В былые времена туда подключали либо принтер, либо программатор, других применений не припоминаю. Кто сейчас будет печатать или прошивать минимум типов PФ-ок с Ориона? Думаю, никто.
Вообще, универсальный разъем - это хорошо. Но его лучше тогда не разводить непосредственно как IDE-шный IDC40. А для IDC40 и IDE делать переходник. Опять же, для схемы IDE используется ЛН1, инвертирующая 5 линий порта. Чтобы сохранить универсальность, я в rev512 вывожу на разъем как прямо линии порта, так и выходы ЛН1 (на дополнительные контакты разъема). А на IDC40 IDE так не выведешь - IDE не предусматривает "левых" сигналов на своих разъемах. Сответсвенно с IDC40=IDE порт уже не будет выведен как универсальный, и даже без IDE через этот разъем 5 линий порта можно будет использовать только в одном направлении (аналогично коряво получалось при использовании порта F600 в качестве порта принтера в варианте Ориона для MC7007).

Может быть так: разъем универсальный но внутренний, ЛН1 на общей плате, но выведена на дополнительные контакты разъема. Тогда имеем 2 варианта:
-наружу порт F600 выводится шлейфиком в планку (можно использовать готовые AT-планки c DB25 и DB9)
-на IDE порт F600 выводится опять с помощью переходника (переходник развести "отрезным") и вариант будет "все внутри".


ИМХО FDC на общей плате - это лишнее, его надо выносить на отрезную интерфейсную платку как и в проекте Орион-128 rev 3. Тем более нет ясности по схемам FDC. У меня например уже есть ленинградский контроллер с режимом HD, зачем мне авторское без HD на основной плате? Да и не буду я его использовать, у меня CF и SD вагон.

[andreil]

Error404, Тогда с клавиатурой понятно.
У FDC шина стандартная? Если да, то разведу хоть три системных разъема - размеры платы позволяют (хотя после добавления всех надстроек возможно уменьшение платы до меньшего форм-фактора).
IDE может лучше сделать жестко встроенным - все равно принтер/программатор подключать смысла нет...

[Error404]

Стоит ли разводить разъем для SIMM30?
Аналогично насчет установки 4-х ИМС M514256B (4х256кбит)

Вчера вертел в руках SIMM72, так там (в имеющемся у меня экземпляре) стоят чипы совместимые по цоколевке с M514256B (тоже 20-ногие), но с организацией 4х1024кбит, правда корпус SOJ, но паябельно - с шагом 1,25. Соответственно, это весьма доставаемые микросхемы (пожалуй, попроще достать, чем РУ7), и их надо всего 4 штуки на всё. При этом с M514256B будет 512кб, а с микрухами с SIMM72 (не помню маркировку - дома посмотрю), в тех же 4 корпусах будет 2048кб (если регенерировать всё и задействовать оставшиеся неиспользуемые половинки от U14`, U15`). Или можно ножки A9 тупо посадить на землю и будет 512кб как из M514256B при той же самой схеме регенерации.

Я к чему веду: всего 4 доп. корпуса на плате развести (придется и их, и места для РУ7), а столько перспектив для универсальности применяемой элементной базы в части труднодоставаемого ОЗУ (ОЗУ в ЧипеДипе не купишь, только с помоек!).
Может в этом смысле и в чистом виде SIMM30 хороши, но уменя их нет, соответственно никогда ими не пользовался и прокомментировать не могу.

[andreil]

Насчет ОЗУ - перечисли типы МС, на которые стоит разводить (кроме РУ5/РУ7, ест - мне их достать не проблема ).

[Error404]

У FDC шина стандартная? Если да, то разведу хоть три системных разъема - размеры платы позволяют (хотя после добавления всех надстроек возможно уменьшение платы до меньшего форм-фактора).

Да шина стандартная. Но для некоторых вариантов FDC (например, авторского) на этот разъем дополнительно выводится SYNC и тактовый сигнал CPU (на основной схеме Ориона это не выведено). Они по этим сигналам /WAIT генерируют для 8080.
Для, к примеру, ленинградского FDC этого не надо, но на 8080 он может работать менее стабильно (на Z80 нормально на тех же частотах - связано это с разной длительностью RD и /WR на 8080 и на z80).

IDE может лучше сделать жестко встроенным - все равно принтер/программатор подключать смысла нет...

Может и так, но хочется и универсальности. Тогда предлагаю BB55 ставить ближе к краю, и с нее выводить как универсальный разъем (наружу в область интерфейсных разъемов), так и рядышком поставить внутренний IDC40 для IDE (на него в параллель будут идти те же линии порта, но 5 линий пойдут через ЛН1). В конце концов, кому не надо - могут не впаивать универсальный разъем или IDC40+ЛН1.

Я бы и порт F500 (Rom-disk) тогда предложил бы использовать аналогично - и наружу и и в параллель на 32-ногую ПЗУ. Хочешь - используй Rom-disk, не хочешь - вынул ПЗУ и используй как универсальный порт.

[andreil]

http://www.emuverse.ru/w/images/5/58...rion-TV-01.png - стоит ли встраивать?