похоже нашел, почему не работала моя прошивка профROM 3.2а, там идет не проверка доп. оборудования, а включение/выключение турборежима и замер количества тактов, таким образом вычисляется значение регистра DE, т.к. анреал режим турбо не поддерживает, то прошивка не работает.
deathsoft: а приаттачь сюда плиз бинарник, сделанный в intel c++, посмотрю, насколько он быстрее.
Компилятор от билли оптимизировать вообще не умеет
imho, лучший оптимизатор!
msvc тоже поддерживает стандарт 98года, только я его выключил прагмой, потому что так код получается более громоздким
я думаю ускорения не будет
программа скомпилирована под P4 Northwood
Последний раз редактировалось deathsoft; 11.07.2005 в 01:37.
Советую посмотреть Intel и gcc для сравнения.Сообщение от SMT
Для того чтобы было бычтрее нужно чтобы прога была написана на C,C++ а не на асме (асмовые вставки компилятор оптимизировать не умеет).
Например если фильтр для кадра написан на C, то intel компилятор может автоматом использовать SSE или MMX инструкции (msvc это не умеет), выполнить оптимизацию для конвейера конкретного процессора (включая подсемейство).
Функции типа sin,cos и прочие есть в разных вариантах, для FPU и для SSE/SSE2 выбираются автоматом в зависимости от типа процессора, есть функции работаеющие с float а не с double, что увеличивает скорость в ущерб точности.
вот мои результаты тестирования:
msvc - 3000fps
intel - 4300fps
intel - 5100fps (с опцией /fast)
Использовался режим MAX SPEED и GS=NONE, прирост производительности составил 43% и 70% при компиляции icl, опции компиляции одинаковые.
Последний раз редактировалось deathsoft; 11.07.2005 в 03:43.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
хотел на работе поглядеть - на атлонах вообще не работает. и ладно бы цивильно предупреждал, а то просто ошибка при обращении к памяти
дома, со всеми настройками по умолчанию (оконный режим) msvc даёт 3380-3400 fps просто при нажатии numlock (ресет в tr-dos), этот даёт 3180-3200. причём при компиляции в msvc с оптимизацией под p4 и sse2, получается меньше - 3300 fps
смотрел djgpp, вроде основан на коде gcc, оптимиатор совершенно не впечатлилСоветую посмотреть Intel и gcc для сравнения
Это старье основанное на gcc 2.95, а щас уже gcc 4.0
атлоны не держат SSE2. А вылетает с ошибкой, потому что я скомпилил чисто под П4, там можно поставить опцию, чтобы если нету нужных фич работал другой код, но это будет тормознее
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием
