Расчёт точного времени выполнения команд различными процессорами архитектуры PDP-11.

[Alex_K]

А чего тут интересного? В первом случае, слово команды в кеше, поэтому идет выборка слова из (R0), затем, выборка слова следующей команды. Или наоборот, не знаю пока.

А во втором случае выбирается #nnnn из второго слова команды, затем идет выборка слова следующей команды. И там, и там одинаковое число циклов доступа к памяти.

Еще в тесте нет команд, состоящих из трех слов, да с командой MOV неплохо бы рассмотреть все способы адресации. Тогда картина была бы полной.

[Advertiser]

[Titus]

Еще в тесте нет команд, состоящих из трех слов, да с командой MOV неплохо бы рассмотреть все способы адресации. Тогда картина была бы полной.

Какие, например?

[Alex_K]

А во втором случае выбирается #nnnn из второго слова команды, затем идет выборка слова следующей команды. И там, и там одинаковое число циклов доступа к памяти.

Вот здесь интересно, используется ранее прочитанное для предвыборки значение, или читается nnnn заново. Следующая команда будет читаться вхолостую, т.к. при предвыборке следующая читается во время дешифрации текущей. А в этом варианте будет читаться, но дешифратор будет стоять.

[Titus]

Вот здесь интересно, используется ранее прочитанное для предвыборки значение, или читается nnnn заново. Следующая команда будет читаться вхолостую, т.к. при предвыборке следующая читается во время дешифрации текущей. А в этом варианте будет читаться, но дешифратор будет стоять.

В описании вроде все это было описано. Читал когда-то, но уже не помню)

[Alex_K]

Какие, например?

Все способы адресации MOV - 8х8, итого 64. А также можно дополнительно совместить с адресацией по счетчику команд 27,37, 67 77, это еще дополнительно сколько-то много.

Ну и другие двухадресные и одноадресные команды.

[Titus]

Все способы адресации MOV - 8х8, итого 64. А также можно дополнительно совместить с адресацией по счетчику команд 27,37, 67 77, это еще дополнительно сколько-то много.

Ну и другие двухадресные и одноадресные команды.

Все комбинации - это очень много)
Достаточно знать циклы команды в отдельности, чтобы правильно сложить все ее быстродействие.

[Alex_K]

Все комбинации - это очень много)
Достаточно знать циклы команды в отдельности, чтобы правильно сложить все ее быстродействие.

Ну тогда несколько исполнимых файлов. А там все сложится.

[nzeemin]

Чем объясняется такая существенная разница между скоростью выполнения команд (в тактах) на ЦП и ПП? Разные значения tn? Или что-то ещё?

[Titus]

Чем объясняется такая существенная разница между скоростью выполнения команд (в тактах) на ЦП и ПП? Разные значения tn? Или что-то ещё?

1) Шина с ОЗУ у ПП 8-битная, а не 16-битная.
2) Команды на ПП выравниваются до 4-х тактов. Хотя это не совсем вопрос скорости. Команды ЦП тоже обращаются только в отведенные для них фазы шины.

[Patron]

Написал универсальный тест IRQ.SAV, который должен позволить довольно точно вычислить время входа в прерывание и оценить время получения от устройства адреса вектора прерывания.

Требуется поддержка команд Mul и Div.

На эмуляторе ДВК ( с включенным драйвером EM ) - результаты такие:

.RU IRQ
 
IRQ - Check time of IRQ Service & RTI - v1.0
 
Memory Top: 130002
CPU Speed:     146 x RESET
CPU Speed:   7'585 x NOP
CPU Speed:   7'585 x MOV R0,R0
CPU Speed:   3'035 x MOV R2,(R3)
CPU Speed:   2'361 x RTI
CPU Speed:     850 x IOT
CPU Speed:     850 x TRAP
CPU Speed:   1'264 x MOV R2,(R3) | MOV R1,(R3) | MOV R0,R0
CPU Speed:     823 x MOV R2,(R3) | MOV R1,(R3) | MOV R0,R0 | RTI
CPU Speed:     508 x MOV R2,(R3) | MOV R1,(R3) | MOV R0,R0 | IOT
CPU Speed:     508 x MOV R2,(R3) | MOV R1,(R3) | MOV R0,R0 | TRAP
CPU Speed:     468 x MOV R2,(R3) | MOV R1,(R3) | MOV R0,R0 | Interrupt 064
 
Program completed.

.

Программа выводит сообщения через вызовы RMON, поэтому если правильно загрузиться с HX и нажать в терминале кнопку [Лог] - можно записать результаты теста в файл даже на УКНЦ.