Ветка для желающих переложить стек TCP/IP на плечи спека.
Плодотворного обсуждения!
В части раздумий над PHY эта ветка пересекается с tcp/ip силами платы расширения
Сообщение от связанные треды
Ветка для желающих переложить стек TCP/IP на плечи спека.
Плодотворного обсуждения!
В части раздумий над PHY эта ветка пересекается с tcp/ip силами платы расширения
Сообщение от связанные треды
Последний раз редактировалось Segfault; 21.12.2010 в 13:10.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Pentagon2.666 - это не силами спека, а "силами платы расширения". хоть это от реализации зависит в рамках той платформы.
ЗЫЖ ну и наплодил тем.......
на лайте (кажется на длкорпе, или еще где) читал, что она просто не разведена, но контакты для дочки от АРМа выведены. схемы нет (я не находил ее), так что технически он там есть. иначе нет никакого смысла ставить ЛПЦ2368, можно было поставить другой кристалл, без сети. в теме "Твиттер......" я приводил табличку с чипами и с этой точки зрения рассматривал оба варианта пенька - 2666 и ЛЕ.
---------- Post added at 23:54 ---------- Previous post was at 23:50 ----------
а вот и пруф:
http://zx.clan.su/forum/18-67-1а так же благодаря экономии на дискретных элементах, в частности за счёт использования интегрированных функциональных узлов вместо дискретных. Так узел сетевого контроллера реализовывавшийся ранее на RL8019A, теперь интегрирован в ARM. Так же полностью исключён реальный Z80, который теперь реализован в FPGA (напомню, что AY тоже реализован в FPGA), и mp3 плеер, необходимость в котором отпала в связи с его реализацией в NeoGS. Отличительной чертой так же является то, что все слоты по сигналам соответствуют NemoBus v1.0, в то время как на профессиональной версии такой слот был только один, а остальные два имели пониженное напряжение питания (5V вместо 12V, и 3.3V вместо 5V), и были рассчитаны на работу с периферийными платами с низковольтной логикой. Кроме того добавлены игольчатые интерфейсные разъёмы под внешние интерфейсные выкидыши, в частности под Ethernet.
Сдается мне, что "Реализован в ARM" это фактически тоже, что "отсутствует".
А вот для RTL8019 и uIP есть реальные проекты, например этот:
http://en.pudn.com/downloads157/sour...696510_en.html
Самое интересное, что RTL8019 или сравнимые чипы можно бесплатно найти в виде выбрасываемых сетевых карт. Пока еще можно.
ISA-карты даже можно не разбирая использовать.
Последний раз редактировалось Error404; 21.12.2010 в 09:05.
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
хех. это еще почему??! =0
как по мне, так с 8019 проблем больше. как по мне, так вариант именно с АРМом предпочтительнее. ведь на нем можно навертеть какую обработку какую пожелаешь. вопрос только в продуманности АПИ. еще раз выскажу явно свою позицию: ЦП надо максимально освобождать от рутинных функций типа поддержки стека протоколов в сетевке или манипуляция битиками при генерации звука, или установка каждого пикселя на экране при заливке полигона или отображении вектора... посмотрите на ГС. вот именно эта идея. а наличие некоторого количества рамы вполне позволяет возложить часть вычислительной нагрузки на периферию (АРМ в сетевке, Z80 в ГС...).
garlands, это все понятно... но на п2.666 придется делать все самому и причем с глубокого нуля, использовав лишь готовую железяку. Конфигурации компа в зачаточном состоянии, не поддерживаются уже более года автором, сырки автором не предоставляются... сам было проникся этой машинкой, да такой облом остановил - проще уж свое что-то реализовать так, как захочется, а не выгребать чужие недоделки и недодумки.
ну я ведь не о конкретной реализации, а о концепции построения периферии вообще и сетевой карточки в частности.
#define mode_pfftopic
а отношение КОЕ к проектам всем известно.
#undef mode_pfftopic
---------- Post added at 10:34 ---------- Previous post was at 10:28 ----------
согласен на все сто.
а если серьезно... может, менее мелкое деление имеет смысл?
вот например темы о реализации уж точно пересекаютя - объединить в одну - "выбор железного решения" как минимум. а то с таким подходом можно и софтовую ветку порезать на лоскуты типа выбора между работой с сокетами и прочим средствами самого спека или предоставить ему интерфейс верхнего уровня, т.е. просто терминал и т.д.... ну хотя-бы железные вопросы объединить. бегать между несколькими темами и приводить схожие доводы... ну как-то не очень...
БК утверждал, что ISA-шную езернетку прикрутить не проблема
---------- Post added at 11:17 ---------- Previous post was at 11:13 ----------
все ж имхо лучше чем в "твиттер.."
- есть MSX там все есть, очнитесь люди
- а вот в спектранете..
- фигня вот еще каро делал, а где софт
- а вот я лучше сетевуху прикручу
- вышлите мне пакет
- а вот в MSX...
- визнет *****
- согласен, а вот сокеты
- а как это связано
- я вам еще раз говорю, MSX..
да, на тему раздела надо попинать модеров, иначе скоро всех тем и не найдешь.
или тебя озадачить в первом топике созданных тем привести ссылки на связанные темы. пока хоть так...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)