Какой муз. сопроцессор лучше?

[Rindex]

Это с чего такая информация? Судя по фирменной документации, они принципально ничем не отличаются.

Это информация с какой-то темы. И отличаются они в разы.

[psb]

они принципально ничем не отличаются.

ТЛЗ присутствует всегда

---------- Post added at 12:55 ---------- Previous post was at 12:54 ----------

И отличаются они в разы.

если быть точным, в 2.71 раза

[breeze]

Это с чего такая информация? Судя по фирменной документации, они принципально ничем не отличаются.

я думаю, это из той же оперы чем отличаются SID'ы на C64, по документации они идентичные, а вот по звучанию например тех же оцифровок отличия есть, но это уже другая тема

[Keeper]

если быть точным, в 2.71 раза

Первое что вспомнилось? Почему не в 42 раза?

[psb]

Почему не в 42 раза?

ну, 42 - это немного другое, глобальнее

[spensor]

Блин, да уже писали сто раз. AY-3-8912 намного лучше AY-3-8910.

А сравнивается хотя бы чипы произведенные на одном производстве? Дело в том, что AY производились изначально General Instrument, из которой впроследствии отпочковалась Microchip (как из Motorola возникла Frescale, а из Philips - NXP). Так вот чипы GI и Microchip действительно очень отличаются по звучанию. Я сравнивал AY-3-8910. С AY-3-8912 не доводилось сталкиваться. GI грубее, контрастнее (более подходит для игровых эффектов), Microchip мягче, мелодичнее (предпочтительнее для музыки). YM обладает своим голосом, но все-же ближе Microchip звучанию.

ТЛЗ присутствует всегда

Расшифруешь?

[Advertiser]

[Keeper]

Расшифруешь?

Можно я? Теплый Ламповый Звук

[Atari]

ТЛЗ присутствует всегда

Шутка повторенная дважды становится смешнее в квадрате, повторенная трижды - в кубе... и т.д.

[GibbS]

Тема провокационная, уже 100 раз проговоренная. Кто привык к AY, а кто-то к YM. Разницу можно ощутить в Vortex Tracker.

ps. Я за AY. =)

[psb]

Atari, чем больше смеха, тем лучше. просто кто-то первый раз слышит