контроллер дисковода на микроконтроллере.

[rnd.gen]

Возможно не в тему, но тем не менее.
Собрал себе контроллер на 3-х мсх
EPM3064 х 2 (44 pin QFP)
ВГ93
ну и если считать кварц.генератор микросхемой - то на 4х.
По скольку работаю только с 3.5", то все буферы выкинул напрочь. MAGIC не пользуюсь поэтому даж заморачиваться не стал.
на 1й мсх собран ФАПЧ (по схеме с РТшкой) + предкомпенсация записи + поддержка 1.44мб.
на второй - дешифрация портов, чтение INTRQ DRQ, чёта там исщо и вкл/выкл HD.
перехват адресов #3DXX делается в другом месте (на другой плате с FLASH, RAM, CPU, CPLD и т.д.), но в принципе и при желании можно было внести изменения и в эту схему добавив ЛА2 и затащив её выход во вторую плис. Так что я бы предложил сделать автору именно так, ибо это сэкономит выводы плис!!!

Интересно бы было посмотреть схему.
Кстати у меня в одну микросхему 3064 (правда у нее 66 входов выходов (100ножка)). Ну и еще буфера и генератор. С вг93 и пзу всего 8 микросхем.
Вот если бы аг3 как-то запаковать...

[MegaMyth]

MegaMyth, а что помешало сделать на одной 3064?

Чуть приврал, не 3064, а 7064. Сделал на двух ибо они 44пина, и я не выбирал эти микросхемы. Что было из того и сделал.

MegaMyth, эээ... а зачем буфера выбрасывать? максу не плохеет от работы на шлейф? все таки емкостная нагрузка на выводы весьма и весьма нехилая...

Ну небыло у меня этой экзотики, которая стоит в контроллере, тем более что это привело бы к увеличению габаритов платы. Да и нужно было убедиться, что Максу не плохеет. Ставил на прогон.. На трое суток пока я ушел в запой, дрюкал FDD. Чтение/запись. Я не заметил какого-либо повышения температуры.

MegaMyth, может, выложишь проект в качестве помощи и наглядного пособия для rnd.gen?

Ок выложу. Только есть одно но! Схемы нет. Не люблю я рисовать схемы для проектов которые нужно разводить вручную. Проект сделан на AHDL, т.к. VHDL ещё надо подучить, а на AHDL я уже с закрытыми глазами кодю. Проект выложу когда отвиснет почтовый сервак, или когда приду домой.

Скрытый текст

subdesign DD1
(
  clk:input;  -- 16MHz
  --FDD
  FIP:input;
  FM0:output;
  FM1:output;
  FDS0:OUTPUT;
  FDS1:OUTPUT;
  FDIR:OUTPUT;
  FSTEP:OUTPUT;
  FWDAT:OUTPUT;
  FWGATE:OUTPUT;
  FTR00:INPUT;
  FWPROT:INPUT;
  FRDDAT:INPUT;
  FCHANGE:INPUT;
--VG93
  WRPROT:OUTPUT;
  IP:OUTPUT;
  TR00:OUTPUT;
  WFDE:INPUT;
  RDY:OUTPUT;
  WDAT:INPUT;
  WGATE:INPUT;  
  TR43:INPUT;
  HOLDM:INPUT;
  RAWREAD:OUTPUT;
  RCLK:OUTPUT;
  STEP:INPUT;
  DIR:INPUT;
  ER:INPUT;
  LT:INPUT;
  VCLK:OUTPUT;
--DRIVE SELECT;
  DRIVEBIT:INPUT;
)
variable
  CDIV:DFF;
  EN8:NODE;     -- ENABLE SIGNAL 8MHz
  VGC[7..0]:DFFE;
--WRITE
  WSR[3..0]:DFFE;
--READ
  RR[3..0]:DFF;
  RA:DFF;
  RB:dff;
--HIGH DENSITY
  HD:NODE;
 
  tcnt[9..0]:dff;
  sw:node;
  
begin
  HD=vcc;
  IP=FIP;
  TR00=FTR00;
  WRPROT=FWPROT;
  FWGATE=!WGATE;
  FSTEP=!STEP;
  FDIR=!DIR;
  FM0=!HOLDM # drivebit;
  FM1=!HOLDM # !drivebit;
  FDS0=drivebit;
  FDS1=drivebit;
  RDY=HOLDM;

--ДЕЛИТЕЛЬ ЧАСТОТЫ
  CDIV.CLK=CLK;
  CDIV.D=!CDIV.Q;
  EN8=DFF(CDIV.Q # HD,CLK,VCC,VCC);
  VGC[].CLK=CLK;
  VGC[].ENA=EN8;
  VGC[].D=VGC[].Q+1;
  VCLK=VGC2.Q;
  
    
--КАНАЛ ЗАПИСИ
  WSR[].CLK=VGC0.Q;
  IF WDAT THEN
    WSR[3..0].D=(GND,ER & TR43,!((ER & TR43) # (LT & TR43)),LT & TR43);
  ELSE
    WSR[3..0].D=(WSR2.Q,WSR1.Q,WSR0.Q,GND);
  END IF;
  FWDAT=!WSR3.Q;

--КАНАЛ ЧТЕНИЯ
  RA.CLK=FRDDAT;    RB.CLK=!VGC0.Q;
  RA.D=VCC;			RB.D=RA.Q;
  RA.CLRN=!RB.Q;
  RAWREAD=!RB.Q;
  
  RR[].CLK=VGC0.Q;
  IF RB.Q THEN RR[].D=(RR3.Q,VCC,GND,VCC);ELSE RR[].D=RR[].Q+1;END IF;
  
  RCLK=RR3.Q;
end;

[свернуть]

На плате есть ошибки:не подтянуты INTRQ и DRQ и возможно что-то ещё. Посмотрел код, и понял, что я почему-то убрал ФАПЧ(по схеме с РТшкой). Почему я так сделал? хз. мож потому, что для 3.5" не больно то оно и надо. Давно это было... Думаю нада будет переделать... еси чё отпишусь...

[rnd.gen]

MegaMyth, а что помешало сделать на одной 3064? эээ... а зачем буфера выбрасывать? максу не плохеет от работы на шлейф? все таки емкостная нагрузка на выводы весьма и весьма нехилая... может, выложишь проект в качестве помощи и наглядного пособия для rnd.gen?

rnd.gen, а в чем проблема заказа микросхем? в космодроме, например, они есть. http://kosmodrom.com.ua/product.php?...3064ATC100-10N зеленой галке можно верить (проверено ). доставка у них всякими-разными курьерскими службами... ну или если не хочешь с ними связываться, могу тебе помочь - взять у них и отправить тебе... все равно периодически там бываю...

Именно так и сделал, тоже боюсь чтобы не поплохело (тут знающие люди говорят ставить буфер).
На счет космодрома я уже знаю. Там наверное дешевле всего. Жалко что там не все нужные компоненты сразу можно взять. Пока заказал только микрухи.

[garlands]

а если учесть подтяжку 330ом, то поплохеет точно. что там с допустимой нагрузкой на ногу и на корпус у макса? еще один флоп мб и вытянет. а вот второй и дальше.... хз-хз... наверное проще перестраховаться и поставить буфера... ведь цена вопроса полбакса. не больше.

---------- Post added at 09:11 ---------- Previous post was at 09:05 ----------

так ведь АГ3 (если я правильно помню) там всего-то работает на кнопку и генерацию NMI. есть подозрение, что можно сделать что-то типа wait for 10ms.

посмотрел схему. точно. так и есть на магик работает. описать цифрой и оставить только один пин для подключения кнопки.

---------- Post added at 09:27 ---------- Previous post was at 09:11 ----------

5.1 дает задержку для подавления дребезга, а 5.2 задает собственно длительность сигнала NMI. уточнить, какая длительность должна быть, и сформировать в максе.

y <= x1 and x2 after 200 ns -- задержка на 200 нс. (2)
подразумевается инерционная задержка, т.е. y примет после 200 нс новое значение x1 and x2 только, если x1 and x2 оставалось равным 1 в течение этих 200 нс.

Оператор ожидания:
wait on список сигналов until условие for значение времени;

В этом операторе перечисляются сигналы, задерживаемые до указанного времени или до выполнения условия. Возможны сокращенные формы:

wait on список сигналов; wait until условие; wait for значение времени;

т.е. подразумеватся задержка до изменения какого-либо сигнала из списка, до выполнения условия или до исчерпания времени соответственно.

[ZEK]

е, что можно сделать что-то типа wait for 10ms.

Один АГ3 убирает дребезг, второй делает типа задержку на время когда проц перейдет на обработчик NMI. То есть на логике делается антидребезг + счетчик двух M1 после выставления сигнала NMI. На антидребезг может места не хватить. В общем надо какой то медленный сигнал, скажем IORQ

[garlands]

ну дребезг и разборки с ним стоит рассматривать уже в конце. по оставшимся свободным ресурсам... как вариант, если есть свободный инвертор, просто повесить на кнопку кондер... хоть это и не очень решение...

где там счетчик двух /М1? там тупо подобранная задержка. а вот по уму лучше действительно длительность подсчетом /М1 сделать, благо он заховодится в макс...

[ZEK]

где там счетчик двух /М1? там тупо подобранная задержка.

это правильно определить факт что мы вошли в обработчик NMI

[Дмитрий]

Вопрос, вам так нужен тот магик сейчас? одно дело если потом на магик повесить вход в дебагер или что-то типа того, а исходная функция тырдоса MAGIK имхо уже не актуальна и разбор полета по ней тоже предлагаю отнести на последний этап.

[garlands]

ну дык и я о том.

[ZEK]

Тогда разбор полета про буфер с ОК
Я уже точно не помню, надо посмотреть, но буфер там уперся только ради 5.25 дисководов, там этот сигнал двунаправленный и рулится соответственно по понятиям ОК, то есть о нагрузке вроде никакой речи не идет