Speccy mouse

[caro]

bit3=1. И зарезервировать под 4-ю кнопку.

Пожалуй это разумно.

Это дико неразумно.

Я имел ввиду оставить bit3 порта #FADF для дополнительной кнопки.

[Advertiser]

[lvd]

Недостаточно. Есть 3 состояния или сигнала: колесо катится вперёд,
колесо катится назад, колесо стоит на месте. Итого 2 бита -- вот их
действительно достаточно при соответствующей частоте опроса.

Однако вот на старых писюканских мышках хватало 1 бита - причём на 2д-движения и кнопки. Парадокс?!

[lvd]

Ну да. Всего лишь переразвести плату и собрать всё заново.

Я вот к скорпу мег припаял без переразводки, однако...

При том что
оно не лезет теперь в существующий габарит...

В какой-такой габарит? Где стандарт на этот габарит?

[spensor]

Однако вот на старых писюканских мышках хватало 1 бита - причём на 2д-движения и кнопки. Парадокс?!

Это речь про COM-портовые мыши? Если да, так может вернемся в "каменный век" и будем поток байт PS/2 мыши (а еще лучше USB ) читать через магнитофонный порт

[spensor]

1-2 мсх погоду сделают?

Использовать "железное" решение, где можно обойтись десятком строк на асме, это перебор...

Вот заодно и есть чем заняться контрольнику - до 8 бит довести.

Зачем расходывать железные ресурсы? Если так поступать так может и магнитофонный сигнал вогнать в сдвиговый регистр и считывать байтами. Два нибла объеденить в один байт это что высший пилотаж программирования?

Аргументируй?

Читайте выше.

[SMT]

при соответствующей частоте опроса по 2 бита на 3 оптопары и 2 бита на кнопки - 8 бит. всё влезает в один порт, из м/с только усилители, дешифратор адреса и буферный элемент

[lvd]

Это речь про COM-портовые мыши? Если да, так может вернемся в "каменный век" и будем поток байт PS/2 мыши (а еще лучше USB ) читать через магнитофонный порт

Конечно. А зачем городить железо там, где можно обойтись десятком строчек на асме?

[lvd]

Использовать "железное" решение, где можно обойтись десятком строк на асме, это перебор...

Скупой платит дважды. В данном случае только скупой - это железячник, а платит за него матюками и т.д. - каждый кодер и юзер. =)

Зачем расходывать железные ресурсы?

То есть программные можно (процессор жрать), а железные (2 мсх на века) нельзя?

Если так поступать так может и магнитофонный сигнал вогнать в сдвиговый регистр и считывать байтами.

А не мешало бы. Хардварный модулятор и демодулятор. ФИФО буфер и всё - интеррупт-дривен. Тогда бы загрузка могла идти параллельно любой операции (игры в гаму, работе васика, етц). Яркий пример - конроллер дисковода. Там кста модулятор и демодулятор спрятаны в вгшке, а вот фифо и интеррупт дривен (иди дма + интеррупт) нету. А в амиге есть. В итоге - какие извраты нужны на спеке чтобы ПРОСТО проиграть музу параллельно ТОРМОЗНОЙ подгрузке и как всё замечательно на амиге.

Два нибла объеденить в один байт это что высший пилотаж программирования?

Это расход тактов кадра, которых и так не хватает.

Читайте выше.

Прочитал опять. Не увидел, причём, даже стона типа '2 мсх - этож на бакс дороже!'. Т.е. аргументов у тебя не наблюдается что-то.

[lvd]

при соответствующей частоте опроса по 2 бита на 3 оптопары и 2 бита на кнопки - 8 бит. всё влезает в один порт, из м/с только усилители, дешифратор адреса и буферный элемент

Кста на амиге так мыши и сделаны - оптопары и компараторы. Токо вот в самом компе стоит хардварный контроллер, который преобразует квадратурную модуляцию в 8битные координаты (кемпстон мауз бтв - клон амижного интерфейса по принципам считывания перемещения мыши).

[Costa]

Кста на амиге так мыши и сделаны - оптопары и компараторы. Токо вот в самом компе стоит хардварный контроллер, который преобразует квадратурную модуляцию в 8битные координаты (кемпстон мауз бтв - клон амижного интерфейса по принципам считывания перемещения мыши).

Имхо именно этот вариант самый рулез по плавности и качеству перемещения стрелки.Сравнивал контроллер от Скорпиона с COMовской мышью и собраннаю
схему из формата с пассивной мышью.выбор был в пользу второго варианта.например при быстром шевелении комовской мышью стрелка просто прокручивалась на месте практически в любых прогах чего не было с пассивным вариантом.Правда Камилевский вариант не юзал.
А вопрос такой: чтоб мне поиметь колесо на своём контролеере я так понимаю в контроллере надо допаять ещё один счётчик и подмешать его в младшие биты порта кнопок,так?