ELITE

[Shadow Maker]

Плюс, может быть имеет смысл, в отличие от Wikipedia, помечать, чьими стараниями каждый из фрагментов задокументирован и облагорожен. Не столько ради рекламы, сколько чтобы знать, с кем по поводу любого из фрагментов можно было бы пообщаться в деталях.

В википедии можно посмотреть историю правок по идее. А так помечать можно что угодно.
Ну что, ставлю MediaWiki? И кого куратором назначить?

---------- Post added at 22:06 ---------- Previous post was at 22:01 ----------

В конце-концов, этот топик - не топик разработчиков и делать ремарки относительно других платформ, считаю позволительным, иначе это будет форму страусов, которые засунули свои головы в спектрум и ничего больше не видят.

Ну в данном случае как раз встал вопрос об интересе иметь исходный код спектрумовской Элиты.

---------- Post added at 22:07 ---------- Previous post was at 22:06 ----------

После этого, доколе будут видимые результаты ковыряния других, я буду постепенно добавлять то, что есть у меня.

Не, ну а если не будут? Дизассемблер и я хоть счас вон в IDA загружу и выдам автоматический исходный код, это нифига неинтересно.

[Advertiser]

[Shadow Maker]

Так, я поставил собственно всё. Так что нужны люди, пишем мне в личку, я вам даю урл.

[Higgins]

В википедии можно посмотреть историю правок по идее.

Да, но это не очень удобно. Особенно, когда речь идет не о целой процедуры, а о нескольких строках, которые были специально прокомментированы кем-либо насчет каких-то деталей. Такие пометки могут быть, скажем, в форме [Shadow Maker].

А так помечать можно что угодно.

Именно.

Не, ну а если не будут? Дизассемблер и я хоть счас вон в IDA загружу и выдам автоматический исходный код, это нифига неинтересно.

Если не будут, значит не будут. Я могу делиться тем, что у меня есть, но не могу заставить интересоваться этой темой. В худшем случае все останется как есть, что не будет несправедливо. Посмотрим.

[Higgins]

Какую версию возьмем за основу?

Если я правильно понимаю, из новосибирской можно сделать 48K снапшот, поэтому есть выбор.

[Shadow Maker]

Ну я думаю надо брать начальную версию, под 48k. Мы же не новосибирскую собираемся раскурочивать. Вообще ты говорил, что у тебя есть уже дизассемблированный код же? Вот если есть - его и давай.

[Higgins]

Вообще ты говорил, что у тебя есть уже дизассемблированный код же? Вот если есть - его и давай.

Скоро выложу.

Я тоже больше склоняюсь к оригинальной версии 48K. Но технически есть возможность дизассемблировать любую версию.

[Shadow Maker]

Ну технически-то понятно, что любую программу можно дизассемблировать, Америку не открыл Или у тебя какие-то спецтулзы, заточенные под Элиту?

[Higgins]

Или у тебя какие-то спецтулзы, заточенные под Элиту?

Собственно, все началось с того, что нужно было потестировать дизассемблер для Z80. И лучший кандидат чем ELITE не нашелся.

Специально для ELITE дизассемблер правился только в части вызова процедур печати сообщений, код которых указывается не в регистре, а сразу за инструкцией CALL. То есть эти процедуры возвращают управление не сразу за инструкцией вызова, а на следующий за кодом сообщения адрес.

Сейчас я правлю этот дизассемблер для того, чтобы получить несколько более удобный вывод, чем тот, с которым я работал.

[stimer]

ууух скока понаписали
я ковырял снапшот новосибирки, но тоже согласен с тем, что ковырять оригинал должно быть легче

ЗЫ блин, основная работа напала вдруг внезапно ))

[Shadow Maker]

Можешь и новосибирку ковырять, там отдельно же можно завести это всё. В личку напиши, я тебе ссылку дам.