ZXKit1 - плата VGA & PAL

[Sayman]

мне как бы в целом пофиг. пока работает недопалкодер, профик кажет на вга монитор. будет если сабж работать хорошо, нет, пофигу. а то всякие левые режимы поддерживают, а нормалные, под которые дофига софта фиг. как обычно, стоило одному сказать "нет" и всё...понеслось...

[Advertiser]

[Black_Cat]

всякие левые режимы поддерживают, а нормалные

дело в том, что "левые" для тебя - это как раз спековские режимы.. А все спековские режимы поддержать во много раз проще, т.к. схемотехника при этом простая. А вот всякую НЕСПЕКТРУМОВСКУЮ левизну типа Profi и АТМ CP/M режимы поддерживать геморно - усложняется схемотехника.. а конвертор всё-таки в первую очередь делается для Спека, а не для всякой левизны.. поэтому вполне естественно, что левизна будет поддерживаться в последнюю очередь. Тут нет ничего личного, просто Спектрум и "всякая левизна" слишком отличаются..

[UncleDim]

левизну типа Profi и АТМ CP/M режимы поддерживать геморно

Принципиально - не особо сложнее спековских. Ресурсы есть, было бы желание
Тут нюанс в том, что АТМ/Profi _стартуют_ в расширенных режимах (не во всех версиях, ну это детали) - зачем заранее выкидывать сегмент применимости хорошего устройства?
А ведь есть еще (о ужас! векторы/орионы/etc...

[zx-kit]

Принципиально - не особо сложнее спековских. Ресурсы есть, было бы желание
Тут нюанс в том, что АТМ/Profi _стартуют_ в расширенных режимах (не во всех версиях, ну это детали) - зачем заранее выкидывать сегмент применимости хорошего устройства?
А ведь есть еще (о ужас! векторы/орионы/etc...

Проверил свою идею про подсчет тактов между синхроимпульсами.
Работает. Реализованы каналы RGB, осталось сделать I.

Специалисты по VHDL! Объясните, как использовать этот примитив в своем проекте или образец проекта, где он используется. Варианты с if и when для создания открытого коллектора ("z") не подходят по соображениям скорости.

-- Add the library and use clauses before the design unit declaration
library altera; 
use altera.altera_primitives_components.all;
-- Instantiating OPNDRN
	<instance_name> : OPNDRN
	-- <data_out> may feed an inout pin
	port map (a_in => <data_in>, a_out => <data_out>);

Шаблон вроде понятен, а что конкретно и куда писать нет...

Допустим, есть сигнал I_VGA. Его нужно подать на I_VGA_0, I_VGA_1, I_VGA_2. Эти три выхода должны быть с открытым коллектором (open drain).
нужно, чтобы работал следующий код без дополнительной обработки.

I_VGA_0 <= I_VGA;
I_VGA_1 <= I_VGA;
I_VGA_2 <= I_VGA;

[Zloy]

А вот всякую НЕСПЕКТРУМОВСКУЮ левизну типа Profi и АТМ CP/M режимы поддерживать геморно - усложняется схемотехника.. а конвертор всё-таки в первую очередь делается для Спека, а не для всякой левизны.. поэтому вполне естественно, что левизна будет поддерживаться в последнюю очередь. Тут нет ничего личного, просто Спектрум и "всякая левизна" слишком отличаются..

Ну началось... Спековскиая, не спековская... Уже выяснили, что под Профи и ATM в разы больше софта чем под 512x192, да и компов этих тоже много сохранилось. Поэтому, ответ на вопрос, что поддерживать а что нет - очевиден.

zst, считаю убирать детали для PAL-кодера имхо не стоит. Не у всех есть PAL-кодер от NedoPC. Плюс те кто заказывал без деталей для PAL, возможно просто их уже имеют или поставят в будущем.

[Black_Cat]

под Профи и ATM в разы больше софта чем под 512x192, да и компов этих тоже много сохранилось. Поэтому, ответ на вопрос, что поддерживать а что нет - очевиден

под Амигу и Коммодор - ещё больше, да и компов этих в тысячи раз больше сохранилось. Поэтому, ответ на вопрос, что поддерживать а что нет - очевиден:

Давайте поддерживать всё что НЕСПЕКТРУМ и чего мгого

P.S. Zloy, не надо устраивать holy war, русским же языком объяснили - в первую очередь спековские режимы, т.к. конвертор предназначн для Спека, а все спековские режимы получаются сразу и без напряга, т.е. автоматически, и изголяться для их получения не приходится. Что касается всякой левизны типо Profi и АТМ CP/M режимов, для получения которой надо изголяться - то это на факультативной основе и по остаточному принципу - т.е. хватит-ли места в ПЛИС, и будет-ли желание у автора .

[ZEK]

zst, на Verilog так

module opendrain(
input test_i,
input gate_i,
output result_o
);

wire test = (gate_i) ? test_i : 1'bz;

OPNDRN od0 (test, result_o);

endmodule

можно без oe

module opendrain(
input test_i,
output result_o
);

OPNDRN od0 (test_i , result_o);

endmodule

То есть по синтаксису как обычное подключение модуля. На VHDL скорее всего тоже самое

[Zloy]

P.S. Zloy, не надо устраивать holy war, русским же языком объяснили - в первую очередь спековские режимы, т.к. конвертор предназначн для Спека, а все спековские режимы получаются сразу и без напряга, т.е. автоматически, и изголяться для их получения не приходится. Что касается всякой левизны типо Profi и АТМ CP/M режимов, для получения которой надо изголяться - то это на факультативной основе и по остаточному принципу - т.е. хватит-ли места в ПЛИС, и будет-ли желание у автора .

На счет holy war согласен... поэтому попросил бы воздержаться от эпитетов типа "левизна" и т.п.

[Black_Cat]

Zloy, CP/M видеорежимы - это и есть левизна, т.к. к Спектруму никаким боком не относятся . А т.к. топик, рубрика, раздел, и сам форум - про Спектрум, то всё что не Спектрум - это левизна , как и на всяких амижных и коммодоровских форумах например, левизной будет сам Спектрум

..всё - относительно.. ..если ты фанат CP/M на Profi или АТМ, то для тебя они не левизна.., а для спектрумистов - левизна видеорежимы CP/М ..неуж-то надо разжёвывать сами собой понятные вещи?

[Zloy]

Пора заканчивать с этой темой... что правее, а что левее. Автор сам для себя решит, что ему выгодней поддержать: режимы которые "спековсие" и которые никому нафиг не нужны или "неспековские" режимы самых лучших клонов - Профи и АТМ.

---------- Post added at 11:11 ---------- Previous post was at 11:09 ----------

всё что не Спектрум - это левизна

Я бы еще добавил: все что не 48К и не фирменный Спек.)))