Особенности процессоров и устройств архитектуры PDP-11. Тесты. Диагностика.

[form]

В меню SETUP VT100 есть такие пункты:

Уговорил, сейчас снова достану клавиатуру и залезу в сетуп

[form]

Да, есть у меня на VT220 раздельная настройка.
Но для со стороны компа нету
DZQ11 есть, но надо починить в нем выбор вектора - на векторе 300 он мне нафиг не нужен

[form]

Ну вот - с твоей подачи увидел еще одну интересную настройку. Лови новый тест

[Patron]

Да, есть у меня на VT220 раздельная настройка.

Причём, как видим - выходной порт настроен на скорость передачи 960 CPS ( 9600 BPS / 10 BPC ), но терминал шлёт многобайтовые посылки со скоростью всего 120 CPS.

А более старые терминалы DEC шлют многобайтовые посылки ещё медленнее - со скоростью кадровой развёртки ( 60 CPS ).

Думаю всем, кто эмулирует терминалы DEC, есть смысл иметь это в виду.

Какой RTS, CTS, DSR, DTR? У меня DLV-11 порты

Т.е. и при включённом, и при выключенном терминале - содержимое всех 4-х регистров ( TKS, TKB, TPS, TPB ) неизменно.

Проверим?

[form]

Т.е. и при включённом, и при выключенном терминале - содержимое всех 4-х регистров ( TKS, TKB, TPS, TPB ) неизменно.

Проверим?

А чего проверять - там всего три провода для связи - TX, RX, GND
Вся разница может заключаться в том, что терминал посмертно может BREAK послать - CM7209 например так делает. VT220 вроде не делает.

[Patron]

Ну вот - с твоей подачи увидел еще одну интересную настройку.

Типа Limited Transmit :)

[form]

У DLV11-E/F есть дополнительные сигналы.

[Patron]

А чего проверять - там всего три провода для связи - TX, RX, GND

Тогда потеря байтов при недостаточной скорости их обработки принимающей стороной - не должна удивлять..

---------- Post added at 13:55 ---------- Previous post was at 13:54 ----------

Или терминалы иcпользуют XON/XOFF для управления передачей принимаемых ими байтов ?

[form]

Тогда потеря байтов при недостаточной скорости их обработки принимающей стороной - не должна удивлять..

Вообще поддерживается XON/XOFF управление обычно.
Но кроме всего прочего в RT-11 да и в RSX-11 в принципе работа с терминалами организована не особо удачно. В этом плане TSX отличается в хорошую сторону. Для примера, TRANSF, висящий в системных задачах почти ложит намертво BG JOB, а в TSX можно пустить TRANSF на высоком приоритете и вполне себе параллельно работать многоусерно

---------- Post added at 17:58 ---------- Previous post was at 17:57 ----------

Тогда потеря байтов при недостаточной скорости их обработки принимающей стороной - не должна удивлять..

---------- Post added at 13:55 ---------- Previous post was at 13:54 ----------

Или терминалы иcпользуют XON/XOFF для управления передачей принимаемых ими байтов ?

CM7209 в принципе использует (что не спасает его при подключении к живому PC с эмулятором). VT220 настраивается, умеет и доп сигналы пользовать.

Просто DL/KL - самый примитивный вид интерфейса и только поздние развития заточенные под линии связи поддерживают аппаратный контроль.

---------- Post added at 17:59 ---------- Previous post was at 17:58 ----------

У CM7209 кстати в описании еще написано сколько нулей-заполнителей надо слать при переводах строки

[Patron]

Получается, что если к DL11-W ничего не подключено, то это никак не помешает выводить туда байты в любых количествах.
Так?