оценивать чужие работы - нормально. голосовать за себя - нет. сейчас даже перегистрации не нужно, насколько я вижу я могу голосовать хоть сколько раз, то ли проверки никакой нет, то ли хром просто у меня так работает в каждой новой сессии.
Улучшить дизайн
Добавить экзотические форматы (multicolor, multigigascreen, tricolor итд)
Сделать регистрацию, комментарии и рейтинги
RSS для быстрого получения всех обновлений
API для XML-экспорта базы целиком или по частям (по авторам, по пати итд)
Гаджеты для встраивания картинок на свои страницы (а ля iframe "Мои работы", все работы с пати итд)
Свой вариант (в комментариях)
оценивать чужие работы - нормально. голосовать за себя - нет. сейчас даже перегистрации не нужно, насколько я вижу я могу голосовать хоть сколько раз, то ли проверки никакой нет, то ли хром просто у меня так работает в каждой новой сессии.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Чего оценивать?Сообщение от diver
Какая-то сволочь Морану минуса ставит, тоже небось мнит о себе что "оценивает"...
почему сволочь? я ставлюесли мне работа не нравится - я ставлю минус. если нравится - плюс. если никак - то ничего не ставлю.
то есть ты хочешь, например, чтобы морану стояли плюсы и сам их ставил. я верно понимаю? и после этого ты спрашиваешь, зачем оценивать?
Смысл голосования только в одном:
Неискушенному зрителю нужен какой-то ориентир, чтобы не запутаться в авторах и работах. Этот же самый неискушенный зритель голосует так, как ему кажется правильным, исходя из собственных неискушенных предпочтений.
Соответственно, предлагаю не принимать голосование близко к сердцу - это не более чем инструмент сортировки, выстраивающий top-100 для тех, кто не знает ни имен, ни названий. Да и не призы же выдавать за места, в конце концов.
Я не против регистрации, но давайте прикинем, а сколько полозователей специально зарегистрируются, чтобы поголосовать? Имхо, 1 из 10 максимум, то есть подавляющее число голосующих будет срезано.
Кстати, голосование сейчас ограничено только по IP. Один IP - это один голос за одну работу. Можно еще в куки что-нибудь сохранять, но настоящий кулхацкер прорвется через любые ограничения.
Лучше скажите, что сделать с комментариями, чтобы плотнее их интегрировать? Предлагаю:
Вывести ссылку на последние 100 комментов на главную.
Вывести количество комментариев возле каждой работы
Запоминать последние вбитые данные в форме коментов, чтобы не вводить их каждый раз с нуля.
Только что бы до нуля довести. Однако хорошо что ты задал вопрос ребром - больше не буду.
PS. Морану - с большой буквы пишется!
---------- Post added 23.07.2010 at 00:02 ---------- Previous post was 22.07.2010 at 23:58 ----------
Да!
---------- Post added at 00:16 ---------- Previous post was at 00:02 ----------
А это лишнее, имхо. Там только имя ввести и коммент, не станете же вы, люди, свои мыла светить всяким спамерам, я лично уже пяток ящиков ликвидировал когда спамеры одолели.
Ну и следить надо будет за комментами, а то начнут в комментах всякую чушь писать, типа "купите наши майки", "пожертвуйте денег - дети голодают" или "две лесбиянки ищут третью, а то выпить не с кем", ну типа того..
Последний раз редактировалось valeron; 23.07.2010 в 01:18. Причина: Флудеразм
Я уже лет 7-8 мыло свечу в интернете, и никакого спама. Gmail фильтрует всё барахло на ура, раз в полгода только кто-то прорывается.
Я читаю все комменты через RSS, не пропущу
Ответа на письмо в личку не дождался, поэтому прокомментирую пока твой пост.
Итак, ты верно подметил, что ориентир просто необходим. Плюс ко всему это дополнительная мотивация для художника - быть лучшим, совершенствоваться.
Ты противоречишь сам себе. Если это всего лишь инструмент сортировки, то никакого ориентира для людей не будет.
Убежден и, как показывает практика, не я один (CSDB в пример), что голосовать должны только зарегистрировавшиеся пользователи. Это отсеет тех, кому по большому счет наплевать на сцену, и он в этом ничего не понимает. Те, кто заинтересован, не поленятся пройти пятиминутную процедуру регистрации и будут адекватно оценивать работы.
Голоса тех, кто не осилит регистрацию, не нужны. Им не нужна сцена, сцене не нужны они.
Теперь, что касается плюсов и минусов. Считаю, что такого рода голосование просто неадекватно. Необходимо вводить шкалу от 1 до 10 (1 - ужасно, 10 - волшебно). Такого рода шкала позволит более точно и аккуратно подойти к вопросу оценки работы, равно как и ее автора.
На текущий момент я могу поставить плюс работе, потому что она тянет на 5/10 - минусовать ее незачем. Но в таком случае я смело могу прировнять "Prisoner of Time" by Pheel (10/10) с работой "Juh" by Yerzmyey (5/10). Обе работы мне НРАВЯТСЯ. Но это не значит, что они равны.
Пользователь удалён с форума.
Делай как на ArtCity, не ошибёшься.
Sinclair ZX Spectrum 128k (Toastrack) + ZX Spectrum +3 + DivMMC EnJOY
Commodore 64c + 1541 Ultimate II
Commodore Amiga 1200 + 8Mb Fast + CF 8Gb + GOTEK
Регистрация просто жизненно необходима. Я УЖЕ ЗАБЫЛ ЗА ЧТО Я ГОЛОСОВАЛ, А ЗА ЧТО НЕТ. Считаю неверным то, что сейчас разрешено голосовать дважды.
Я был бы непротив регистрации, если бы не один нюанс: я уверен, что аудитория голосующих упадёт в 5-10 раз.
Чем это плохо? Пока не уверен, что стоит делать проект чисто для профессионалов, отталкивая любопытствующих и однократных посетителей. Мне кажется, что Спекки-сцена нуждается в максимальной открытости, а регистрирование будет востребовано аудиторией в 10 человек.
Сколько людей переборют лень, чтобы сначала зарегистрироваться, потом зайти и только после этого проголосовать? А сколько людей залогиняться хотя бы трижды за всю свою жизнь?
Это - реальные вопросы, у меня на них готовых ответов нет, одни сомнения. Сейчас на сайте в среднем 30 посетителей в день. Если число голосующих упадёт хотя бы в 5-6 раз (имхо, оптимистичный расчет), то голосование останется на совести 5-6 постоянных посетителей. Имхо, это не совсем верно.
Что думаете? Мне сделать-то несложно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием