Расчёт точного времени выполнения команд различными процессорами архитектуры PDP-11.

[Patron]

Возможно дело в режиме адресации.

Точно. Команды, использующие не операнд, а его адрес ( JMP и JSR ) - должны прервать получение операнда на стадии готовности адреса. Возможно, что из-за этого в процессорах ВМ1 и ВМ2 приходится блокировать интерфейс шинного блока, который отключается от шины и "внутри себя" быстренько прокручивает фиктивный шинный цикл.

[Advertiser]

[hobot]

Patron, проясните мне по поводу теста на сбой-глюк?
Вот на картинке последней (последней не по счёту, а по отчёту), вылет произошёл, если я правильно понимаю при RowLen=3122, я попытался ввести RowLen=2122 (т.е. -1000 по инструкц.) и Grow=1, но тогда тест не прекращается и всё время плюётся
надписью BAD JMP!!! - как его гонять с таким ? Может нужно для исследования этого момента что переделать-написать заточенное? Или я просто не правильно что то ввожу? Да и мне совершенно не понятно значение других переменных (
сделать прогон этого теста более понятным для меня , что такое параметр 11700?
Откуда значение 8013 получено и насколько оно в целом идеально? Мерцалки к слову у ЦП на плате разные могут стоять ) У Titusa вообще есть разогнанный вариант, но как определить реальную частоту? Фактическую у каждой платы конкретной?

---------- Post added at 21:15 ---------- Previous post was at 21:09 ----------

В очередной раз за последнии два дня убедился, что если УК-НЦшка рабочая - она (т.т.т.) рабочая. Повиснет или глюконёт если что то не отлаженное не проверенное
начать запускать, компилировать что-нибудь экспериментальное, но если "допустим"
вообще не трогать - просто запустить скажем часы или игрушки играть (только те которые сессию не убивают) - то время работы фактически очень большое.
Я затрудняюсь сказать, но свою УК-НЦ в 90-х иногда не вырубал (перезагрузки не в счёт) целыми сутками.

[Patron]

всё время плюётся надписью BAD JMP!!! - как его гонять с таким ?

Это нормально - так и должно быть.

Странно, когда нет надписи про BAD JMP - наверное, это как-то связано с прерываниями таймера.

Можно задать параметр MTPS = 340 и таким образом отключить таймер.

---------- Post added at 22:26 ---------- Previous post was at 22:24 ----------

как определить реальную частоту?

При изучении глюков это не играет роли - только при измерении таймингов.

---------- Post added at 22:28 ---------- Previous post was at 22:26 ----------

Возможно, BAD JMP возникает при чётной длине цепочки команд и не возникает при нечётной ( или наоборот ).

[hobot]

Возможно, BAD JMP возникает при чётной длине цепочки команд и не возникает при нечётной ( или наоборот ).

примерно так, поскольку надпись мелькает, то есть точно не на каждую цепочку возникает BAD JMP. в общем я этот тест в любом случае ещё погоняю.
Значения у других тестов я заметил плавают в пределах +-0.3(иногда даже больше иногда меньше), это видно, если один и тот же тест запускать подряд и вводить одинаковую частоту при этом ( в моём случае 8013 я вводил).

Можно задать параметр MTPS = 340 и таким образом отключить таймер.

Принято, а если таймер отключить в меню УСТ перед тестом?
Да! Вчера то с первой платой BAD JMP не было ни разу, различия кроме плат в тестировании было ещё в том, что во вторую плату сегодня у меня был воткнут только один контроллер ЖД, а флоп за ненадобностью я не подключал.

[Patron]

Значения у других тестов я заметил плавают в пределах +-0.3(иногда даже больше иногда меньше)

Для сбора статистики разброса времени выполнения команд потребуется специальный тест.

если один и тот же тест запускать подряд и вводить одинаковую частоту при этом ( в моём случае 8013 я вводил).

Если тест предлагает устраивающее значение - достаточно нажать [Enter].

---------- Post added at 22:52 ---------- Previous post was at 22:50 ----------

а если таймер отключить в меню УСТ перед тестом?

Лучше этого не делать.

[Patron]

Универсальный тест: DIV.SAV позволяет определить число тактов, затрачиваемых любым процессором архитектуры PDP-11 на выполнение команды DIV с первым операндом в регистре.

При первом запуске теста нужно ввести правильное значение тактовой частоты тестируемого процессора в килогерцах.

При запуске на эмулируемой ДВК-1 (с запущенным драйвером EM.SYS) результат выглядит так:

.RU DIV
DIV - v1.0
Memory Top: 137564
BUF words:   22896
CPU KHz:  5300 >
 
1: Nop                  Evt:  9 ;  Run:  7559 ;  Res:  7568 ;  CLC:   14.0
R2/177772 ; R1/000005 ; R0/000005
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:    39 ;  Res:    39 ;  CLC: 2789.#
1: Div   R2, R1         Evt:  0 ;  Run:    21 ;  Res:    21 ;  CLC: 5300.#
R2/177772 ; R1/000000 ; R0/000000
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:    21 ;  Res:    21 ;  CLC: 5300.#
R2/000177 ; R1/000000 ; R0/001777
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:    42 ;  Res:    42 ;  CLC: 2585.#
R2/000000 ; R1/000000 ; R0/001777
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:    42 ;  Res:    42 ;  CLC: 2585.#
 
Program completed.
 
.

Где:

Evt - Число тестируемых команд, выполнившихся за промежуток времени между началом и концом первого прерывания таймера.
Run - Число тестируемых команд, выполнившихся за промежуток времени между концом первого и началом второго прерывания таймера.
Res - Общее число тестируемых команд, выполнившихся между началом первого и началом второго прерывания таймера.
CLC - Подсчитанное число тактов.

...

[hobot]

Универсальный тест: DIV.SAV

Копим собираем пачку тестов для прогона ! ) Ура! )

[form]

.RU DIV
DIV - v1.0
Memory Top:  65520
BUF words:   12126
CPU KHz:  5300 > 18000
CPU KHz: 18000

Это все. Здесь висит

---------- Post added at 13:51 ---------- Previous post was at 13:50 ----------

А не, это я его из под ZM запустил...

.RU DIV
DIV - v1.0
Memory Top: 116334
BUF words:   18468
CPU KHz: 18000 > 

2: Nop                  Evt:  6 ;  Run: 18936 ;  Res: 18942 ;  CLC:   19.0
R2/177772 ; R1/000005 ; R0/000005
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:  2309 ;  Res:  2309 ;  CLC:  155.9
1: Div   R2, R1         Evt:  0 ;  Run:  2309 ;  Res:  2309 ;  CLC:  155.9
R2/177772 ; R1/000000 ; R0/000000
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:  2437 ;  Res:  2437 ;  CLC:  147.7
R2/000177 ; R1/000000 ; R0/001777
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:  2309 ;  Res:  2309 ;  CLC:  155.9
R2/000000 ; R1/000000 ; R0/001777
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run: 13324 ;  Res: 13324 ;  CLC:   27.0

Program completed.

.

---------- Post added at 13:52 ---------- Previous post was at 13:51 ----------

И без кэша:

.RU DIV
DIV - v1.0
Memory Top: 116334
BUF words:   18468
CPU KHz: 18000 > 

1: Nop                  Evt:  8 ;  Run: 13835 ;  Res: 13843 ;  CLC:   26.0
R2/177772 ; R1/000005 ; R0/000005
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:  2221 ;  Res:  2221 ;  CLC:  162.1
1: Div   R2, R1         Evt:  0 ;  Run:  2221 ;  Res:  2221 ;  CLC:  162.1
R2/177772 ; R1/000000 ; R0/000000
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:  2336 ;  Res:  2336 ;  CLC:  154.1
R2/000177 ; R1/000000 ; R0/001777
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run:  2221 ;  Res:  2221 ;  CLC:  162.1
R2/000000 ; R1/000000 ; R0/001777
1: Div   R2, R0         Evt:  0 ;  Run: 10580 ;  Res: 10580 ;  CLC:   34.0

Program completed.

.

---------- Post added at 14:23 ---------- Previous post was at 13:52 ----------

По таблице из приложения получается NOP - 3 микроцикла (24 CLK), DIV - 34 (272 CLK)

[Patron]

По таблице из приложения получается NOP - 3 микроцикла (24 CLK)

В файле KDJ11E-Timing.pdf написано, что 1 MC == 4 CLK. Поэтому NOP выполняется за [ 3*4 + время чтения памяти ] CLK.

[form]

В файле KDJ11E-Timing.pdf написано, что 1 MC == 4 CLK. Поэтому NOP выполняется за [ 3*4 + время чтения памяти ] CLK.

Мне попалась строчка про 8. Правда я читал предварительную доку - там таблицы красивее