Расчёт точного времени выполнения команд различными процессорами архитектуры PDP-11.

[hobot]

По поводу прогона тестов на живых платках я не забыл, задержка в том, что только вот сейчас под вечер у меня вырисовывается стенд под это всё, примерно вот такой :

Скрытый текст

В это донышко буду посменно после очередного прогона
вешать следующую платку - и т.о. планируется прогон трёх машинок.
Питание самих компов от внешнего 5В-адаптера.
Фотки плат уже делал и выкладывал, к тестам постараюсь ссылки на уже готовые фоты плат на форуме приложить.
Или текстового описания что за плата будет достаточно?

[свернуть]

[Patron]

Универсальный тест: RTS.SAV позволяет определить число тактов, затрачиваемых любым процессором архитектуры PDP-11 на выполнение команд RTS, RTI и RTT.

При первом запуске теста нужно ввести правильное значение тактовой частоты тестируемого процессора в килогерцах.

При запуске на эмулируемой ДВК-1 результат выглядит так:

.RU RTS
RTS - v1.0
Memory Top: 137564
BUF words:   22929
CPU KHz:  5300 >
 
1: Nop                  Evt: 14 ;  Run:  7557 ;  Res:  7571 ;  CLC:   14.0
1: RtS  PC              Evt:  5 ;  Run:  3025 ;  Res:  3030 ;  CLC:   35.0
1: RtS  R0              Evt:  5 ;  Run:  3025 ;  Res:  3030 ;  CLC:   35.0
1: RtS  R1              Evt:  5 ;  Run:  3025 ;  Res:  3030 ;  CLC:   35.0
1: RtI                  Evt:  4 ;  Run:  2353 ;  Res:  2357 ;  CLC:   45.0
1: RtT                  Evt:  4 ;  Run:  2353 ;  Res:  2357 ;  CLC:   45.0
 
Program completed.
 
.

Где:

Evt - Число тестируемых команд, выполнившихся за промежуток времени между началом и концом первого прерывания таймера.
Run - Число тестируемых команд, выполнившихся за промежуток времени между концом первого и началом второго прерывания таймера.
Res - Общее число тестируемых команд, выполнившихся между началом первого и началом второго прерывания таймера.
CLC - Подсчитанное число тактов.

...

[form]

.RU RTS
RTS - v1.0
Memory Top: 116304
BUF words:   18489
CPU KHz:  5300 > 18000
CPU KHz: 18000

2: Nop                  Evt: 12 ;  Run: 18933 ;  Res: 18945 ;  CLC:   19.0
2: RtS  PC              Evt:  6 ;  Run: 10583 ;  Res: 10589 ;  CLC:   34.0
2: RtS  R0              Evt:  6 ;  Run:  9469 ;  Res:  9475 ;  CLC:   38.0
2: RtS  R1              Evt:  6 ;  Run:  9468 ;  Res:  9474 ;  CLC:   38.0
1: RtI                  Evt:  3 ;  Run:  5898 ;  Res:  5901 ;  CLC:   61.0
1: RtT                  Evt:  5 ;  Run:  5898 ;  Res:  5903 ;  CLC:   61.0

Program completed.

.

и

.VDT

 VDT V05.07 
*177746/000000 14
*^C

.RU RTS
RTS - v1.0
Memory Top: 116304
BUF words:   18489
CPU KHz: 18000 > 

1: Nop                  Evt: 14 ;  Run: 13833 ;  Res: 13847 ;  CLC:   26.0
1: RtS  PC              Evt:  6 ;  Run:  5784 ;  Res:  5790 ;  CLC:   62.2
1: RtS  R0              Evt:  6 ;  Run:  5439 ;  Res:  5445 ;  CLC:   66.1
1: RtS  R1              Evt:  6 ;  Run:  5439 ;  Res:  5445 ;  CLC:   66.1
1: RtI                  Evt:  4 ;  Run:  3739 ;  Res:  3743 ;  CLC:   96.2
1: RtT                  Evt:  3 ;  Run:  3739 ;  Res:  3742 ;  CLC:   96.2

Program completed.

.

[Patron]

Универсальный тест: JMP.SAV позволяет определить число тактов, затрачиваемых любым процессором архитектуры PDP-11 на выполнение команд перехода.

При первом запуске теста нужно ввести правильное значение тактовой частоты тестируемого процессора в килогерцах.

На эмулируемой ДВК-1 результат выглядит так:

.RU JMP
JMP - v1.0
Memory Top: 137564
BUF words:   23016
CPU KHz:  5300 >
 
SOB             Loops:  4813 ;  CLC:   22.0
Br              Loops:  2715 ;  CLC:   17.0
Jmp  (R0)       Loops:  2302 ;  CLC:   24.0
Jmp  (PC)       Loops:  2302 ;  CLC:   24.0
Jmp  (PC)+      Loops:  2206 ;  CLC:   26.0
Mov  R0, PC     Loops:  2941 ;  CLC:   14.0
Add  R0, PC     Loops:  2941 ;  CLC:   14.0
Jmp  LABEL      Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @#Addr     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @(R0)+     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @-(R0)     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
 
Program completed.
 
.

Похоже, что тайминги команд Mov R0, PC и Add R0, PC в эмуляторе 1801ВМ1 ошибочны.

...

[form]

.RU JMP
JMP - v1.0
Memory Top: 114734
BUF words:   18204
CPU KHz:  5300 > 18000
CPU KHz: 18000

SOB             Loops: 17991 ;  CLC:   20.0
Br              Loops:  9994 ;  CLC:   16.0
Jmp  (R0)       Loops:  9993 ;  CLC:   16.0
Jmp  (PC)       Loops:  9995 ;  CLC:   16.0
Jmp  (PC)+      Loops:  8177 ;  CLC:   24.0
Mov  R0, PC     Loops:  8177 ;  CLC:   24.0
Add  R0, PC     Loops:  8177 ;  CLC:   24.0
Jmp  LABEL      Loops:  8995 ;  CLC:   20.0
Jmp  @#Addr     Loops:  8994 ;  CLC:   20.0
Jmp  @(R0)+     Loops:  7649 ;  CLC:   27.1
Jmp  @-(R0)     Loops:  7049 ;  CLC:   31.1

Program completed.

.VDT

 VDT V05.07 
*177746/000000 14
*^C

.RU JMP
JMP - v1.0
Memory Top: 114734
BUF words:   18204
CPU KHz: 18000 > 

SOB             Loops:  7460 ;  CLC:   48.3
Br              Loops:  3892 ;  CLC:   44.2
Jmp  (R0)       Loops:  3892 ;  CLC:   44.2
Jmp  (PC)       Loops:  3892 ;  CLC:   44.2
Jmp  (PC)+      Loops:  3579 ;  CLC:   52.3
Mov  R0, PC     Loops:  3579 ;  CLC:   52.3
Add  R0, PC     Loops:  3579 ;  CLC:   52.3
Jmp  LABEL      Loops:  3252 ;  CLC:   62.5
Jmp  @#Addr     Loops:  3258 ;  CLC:   62.2
Jmp  @(R0)+     Loops:  3259 ;  CLC:   62.2
Jmp  @-(R0)     Loops:  3145 ;  CLC:   66.2

Program completed.

.

---------- Post added at 01:11 ---------- Previous post was at 01:03 ----------

Jmp (PC)+

Неоднозначная команда

[Patron]

Неоднозначная команда

Проверяются оба варианта.

[form]

Проверяются оба варианта.

У меня "JMP (R)+" переходит на @R, а вот "MOV R,(R)+" запишет R+2 в @R.

[Patron]

У меня "JMP (R)+" переходит на @R, а вот "MOV R,(R)+" запишет R+2 в @R.

Исполнительный адрес в обоих случаях определяется одинаково ( до изменения регистра ):
"и JMP (R)+ переходит на @R, и MOV R,(R)+ пишет в @R".

[form]

Исполнительный адрес в обоих случаях определяется одинаково ( до изменения регистра ):
"и JMP (R)+ переходит на @R, и MOV R,(R)+ пишет в @R".

Это да.

---------- Post added at 02:11 ---------- Previous post was at 01:41 ----------

К слову,

ProgEnd:

.END    START

не совсем корректно писать даже если в данном конкретном случае работает - вдруг потом прогу расширять будешь?
Есть более универсальный способ.

Аналогично .SETTOP #160000, хотя в данном конкретном случае пофигу, проще писать #-2

[Patron]

Расширенная версия ( JMP_v1.2 ) универсального теста JMP.SAV позволяет определить число тактов, затрачиваемых любым процессором архитектуры PDP-11 на выполнение команд перехода.

При первом запуске теста нужно ввести правильное значение тактовой частоты тестируемого процессора в килогерцах.

На эмулируемой ДВК-1 результат выглядит так:

.RU JMP
JMP - v1.2
Memory Top: 137564
BUF words:   22908
CPU KHz:  5300 >
 
SOB             Loops:  4813 ;  CLC:   22.0
Br              Loops:  2715 ;  CLC:   17.0
Jmp  (R0)       Loops:  2302 ;  CLC:   24.0
Jmp  (PC)       Loops:  2302 ;  CLC:   24.0
Jmp  (PC)+      Loops:  2206 ;  CLC:   26.0
Mov  R0, PC     Loops:  2941 ;  CLC:   14.0
Add  R0, PC     Loops:  2941 ;  CLC:   14.0
Jmp  LABEL      Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @#Addr     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @(R0)+     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @-(R0)     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  xx(R0)     Loops:  1858 ;  CLC:   35.0
Jmp  @x(R0)     Loops:  1513 ;  CLC:   48.0
Jmp  @Var       Loops:  1513 ;  CLC:   48.0
 
Program completed.
 
.