Смотрите сами, исходник открыт)Сообщение от Alex_K
Смотрите сами, исходник открыт)
Titus, что-то у себя я не нашел этих исходников. И где они находятся?
Исходник только самый древний от С версии теста если о нём речь, другого ты вроде не выкладывал?
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=566155&postcount=319
Универсальный тест: OP1.SAV позволяет определить число тактов, затрачиваемых любым процессором архитектуры PDP-11 на выполнение однооперандных команд с различными способами адресации.
При первом запуске теста нужно ввести правильное значение тактовой частоты тестируемого процессора в килогерцах.
...
УКНЦ КВАНТ литеры 7 с 1515ХМ1-031:
Скрытый текст
[свернуть]
P.S. Извиняюсь, что не лог с NC11SJ, постараюсь сделать попозже.
Там Inc R0 быстрее 13 тактов сработал - может, тест ещё разок для проверки запустить..
Может написать дробные тайминги? )))
На втором запуске 13 тактов, но УКНЦ стоит включенной уже несколько часов, так что горячая. А вообще, правильно Titus сказал, что результаты должны быть с дробной частью. В магистрали ЦП процессор несинхронен с памятью, да и выборка из памяти делается с разрешения видеоконтроллера. Выборка слова, в зависимости от того, когда поступил запрос на чтение, может варьироваться от 320 нс до 960 нс, вот такая вот арифметика.
Для качественного исследования ( качественного не в смысле качества, а в смысле НЕ-количественного ) от дробей только вред.
Сейчас разницу в десятки тактов надо находить и объяснять. Когда модель таймингов такого порядка будет полностью адекватна оригиналу - придёт время дробей.
---------- Post added at 23:18 ---------- Previous post was at 23:16 ----------
Для дробной части таймингов требуется специальное статистическое исследование. На этапе качественного исследования дроби только отвлекают.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием