Единый ZX конструктив.

[Black_Cat]

По разъёмам:
Все разъёмы на торец ZX-fatherboard не влезут, поэтому ставить там есть смысл то, подо что технологически проще сделать отверстия в самодельной планке и чего не купить как готовый выкидыш. Вот список выкидышей с оценкой вероятности доставания:
- COM 9pin - очень распространён, от старых ISA мультикарт;
- GAME 15pin - очень распространён, от старых ISA мультикарт;
- PS/2 - менее распространён, от старых AТ мамок;
- LPT 25pin - не очень распространён, от старых AТ ммамок;
- VGA 15pin - ещё менее распространён, от старых AТ мамок с видео на борту;
- Sound х3 - ещё ещё менее распространён, от старых AТ мамок с соундом на борту;
Т.е. самые последние позиции наиболее редко встречаются, а значит их лучше поставить непосредственно на плату, а остальные подключить через игольчатые разъёмы в виде выкидышей. Т.е. максимум что можно втиснуть на торец ZX-fatherboard - это: VGA, PS/2 х2, Sound и TAPE (мамы под штекеры 1,5мм), либо вместо PS/2 х2 поставить один разъём CF или SD.
GAME и LPT - это одна стандартная планка-выкидыш, COM,LPT,PS/2,VGA (кое где и GAME) вообще без планки можно привинтить непосредственно на корпус.
Таким образом остаётся ещё найти планки на контроллеры, а эти планки как правило слепые, их можно изготовить из обычных планок, идущих в ЗИПе к корпусу прикрутив к ним кронштейны-уголки.

[skyther]

...последние позиции наиболее редко встречаются...

Зачем на старых зацикливаться, на современных мамах их тоже найти можно.

[acidrain]

Это не miniITX, Fatherboard - это плата процессорного блока (как правило с минимально необходимыми контроллерами) выполненная в виде ISA-платы, естественно не имеющая на себе слотов но имеющая печатный разъём которым она втыкается в кроссплату со слотами расширения, т.е. фактически это та половина Motherboard, на которой детали, а кроссплата - это та часть Motherboard, на которой только слоты. По названию - сам понимаешь чем отличается папа от мамы - кто в кого втыкается.

Это мне напоминает вот это:
http://www.nedopc.org/nedopc/91/

[icebear]

Поверьте так оно и есть... у меня руки не заточены для работы лобзиком... чесна... поетому согласовать 2 цпу - проще чем работа напыльником

Схему в студию! С объяснениями. Я например не знаю, как согласовать два ЦПУ, хотя очень интересно посмотреть на схему и понять принцип её работы. За это я тебе вышлю планки в удобном тебе колличестве. Это не стёб, я на полном серьёзе. Жду схему.

[icebear]

Это мне напоминает вот это:
http://www.nedopc.org/nedopc/91/

это и есть по сути industrial pc

[Error404]

Схему в студию! С объяснениями. Я например не знаю, как согласовать два ЦПУ, хотя очень интересно посмотреть на схему и понять принцип её работы. За это я тебе вышлю планки в удобном тебе колличестве. Это не стёб, я на полном серьёзе. Жду схему.

Чего уж там - делать сразу blade-farm : кучку слабосвязанных ZX, имеющих интерфейс с платой управления (ПУ, тоже ZX ) через ПДП.
Соответственно можно виртуализировать подключенные к плате управления устройства и взаимодействовать (при необходимости) через теже каналы ПДП: ZX...ZX<->ПУ<->ZX...ZX
А мультипроцессоорная архитектура нафиг не нужна - только ресурсы тратить на согласование, да и софт под это никто не напишет. Проще запустить на одном блейде uzi, на другом vnc, который займется отрисовкой экранов uzi, на третьем - обслугу стека TCP/IP, на четвертом CP/M, а на двадцатом в DIZZI бродить.

[Raydac]

А мультипроцессоорная архитектура нафиг не нужна - только ресурсы тратить на согласование, да и софт под это никто не напишет.

Это да.. у мультипроцессорных структур основная проблема что именно программить сложно под них.. а в аппаратном плане всеж не так всё печально

[MegaMyth]

Хотя в Зеленограде же IBM делали, неужели всё привозное было?

можно поподробнее... на каком заводе?

[Orionsoft]

я тоже за multi cpu ~!

[MegaMyth]

Схему в студию! С объяснениями. Я например не знаю, как согласовать два ЦПУ, хотя очень интересно посмотреть на схему и понять принцип её работы. За это я тебе вышлю планки в удобном тебе колличестве. Это не стёб, я на полном серьёзе. Жду схему.

Нужно было сразу расставить всё точки над ё... дело в том что Z80 по хорошему объединяться не будет и это простая истина не нуждающаяся в объяснениях... реч шла о том, что есть возможность устанавливать дополнительные процессорные модули, которыми всё равно будет управлять главный проц. модуль... реализация мультизадачности сугуба софтварная, но при правильном кодинге даст прирост производительности на 70-80 процентов на каждный доп. цпу...
как это применять спросите вы? Да оч просто...
1. повесить звук на вспом проц - это проце пареной репы.
2. прорисовка кадра идет и не полностью... часть статической информации можно рисовать на доп. проце (статус бар и т.д.)
3. Картинка многослойная.... сначала дается задание доп процу прорисовать допустим задний план, в это время первый проц рисует передний план, когда они оба закончили эту процедуру, процы разделяют между собой участи памяти и занимаются переносом слоёв на экран одновременно...
4. Программе нужно прочитать с диска некую информацию... главный проц поручает вспомогательному разобраться с этой не лёгкой задачей а сам выполняет операции, которые можно сделать без участия информации расположеной на диске...
5. При воспроизведении видео - 2-й проц занимается четением информации, 1-й распаковкой/прорисовкой предыдущего кадра...
Еще раз повторюсь, что для такой работы нужна четкая, сбалансирования программа.

З.Ы. мне кажется что имея на борту 4 21-28МГц ЦПУ можно будет тварить ранее невиданые чюдеса, так как только одним LDIR'ом можно будет копировать память со скоростью от 4(на 21 мгц) до 5,34(на 28мгц)МБ/сек... я бы хотел услышать мнение программеров на этот счет... нужны ли им дополнительные CPU и смогут ли они (а я уверен что смогут) писать под них программы?